3-15-60/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(2)

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Monika Laatsit Määruse tegemise aeg ja koht

23. märts 2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-60 Haldusasi E.L.i kaebus Maksuja Tolliameti 20.11.2014 korralduse nr 12.2-3/017296-73 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – E.L. Vastustaja – Maksuja Tolliamet, volitatud esindaja Veiko Soll RESOLUTSIOON

1. Tühistada 19.02.2015 määruse resolutsiooni p 4, millega kohus määras käesolevas haldusasjas otsuse avalikult teatavaks tegemise aja.

2. Lõpetada haldusasja menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada kaebajale riigilõiv

15 eurot (viisteist eurot) E.L.i arveldusarvele (IBAN) xxxxxxxxxxxxxx (Danske Bank AS). Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punktidele 2 ja 3 on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on E.L.i kaebus Maksuja Tolliameti (MTA) 20.11.2014 korralduse nr 12.2-3/017296-73 tühistamiseks. Kohus määras 19.02.2015 määrusega asja lahendamiseks kirjalikus menetluses ja andis tähtaja täiendavate avalduste esitamiseks. Samuti määras kohus otsuse avalikult teatavaks tegemise ajaks 21.04.2015 kell 16.00. 2. MTA teatas kohtule, et tunnistas vaidlustatud korralduse 10.03.2015 otsusega nr 12.2-3/017296-73-1 kehtetuks. MTA taotles menetluse lõpetamist halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel. 3. Kohus andis 11.03.2015 määrusega kaebajale tähtaja menetluse lõpetamise osas seisukoha esitamiseks. Kohus selgitas, et menetluskulude hüvitamise soovi korral tuleb esitada menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid. 4. E.L. esitas 18.03.2015 seisukoha, milles nõustus menetluse lõpetamisega ning enda menetluskulude kandmisega. KOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 152 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. HKMS § 152 lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike

1 punkti 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või

2(2) toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Vastustaja tunnistas 10.03.2015 otsusega nr 12.2-3/017296-73-1 MTA 20.11.2014 korralduse nr 12.2-3/017296-73 kehtetuks. Seega on kaebaja oma eesmärgi saavutanud. Kuna kaebaja on menetluse lõpetamisega nõustunud, lõpetab kohus haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Tulenevalt menetluse lõpetamisest tühistab kohus ka 19.02.2015 määrusega määratud otsuse avalikult teatavaks tegemise aja (viidatud määruse resolutsiooni p 4).

5. HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. HKMS § 109 lg-st 1 tulenevalt tuleb menetluskulude väljamõistmiseks esitada menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid ning nendeta menetluskulusid välja ei mõisteta. Kaebaja on nõustunud enda kulud ise kandma ega taotle vastustajalt menetluskulude väljamõistmist. Seega jäävad võimalikud menetluskulud poolte endi kanda.

6. HKMS § 104 lg 5 p 4 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel. Kohus tagastab kaebajale 09.01.2015 tasutud riigilõivu 15 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Monika Laatsit