1-13-7898/243 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 20.03.2015, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number 1-13-7898

Kohtunik Tiit Kullerkupp

Kriminaalasi NATALJA TŠITŠERINA süüdistatuna KarS § 200 lg 2 p 7; KarS § 114 p 1,6- § 22 lg 3; KarS § 136 lg 2; KarS § 121 ja KarS § 142 lg 2 p 1 järgi,

SULEV KETS süüdistatuna KarS § 136 lg 2; KarS § 141 lg

2 p 1,6 ja KarS § 121 järgi; ja

VALERI ŽOLNEROVITŠ süüdistatuna KarS § 200 lg 2 p 7; KarS § 121; KarS § 114 p 1,6 ja KarS § 136 lg 2 järgi.

Süüdimõistetu Sulev Kets (ik: 36106215226; viibimiskoht: Tartu Vangla)

RESOLUTSIOON: Jätta muutmata Viru Maakohtu 20.05.2014 kohtuotsusega Sulev Ketsile KarS § 141 lg 2 p 1, 6, § 136 lg 2 ja § 121 alusel mõistetud karistus. Edasikaebamise kord: Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale ja Sulev Ketsile.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 20.05.2014.a. kohtuotsusega tunnistati Sulev Kets süüdi KarS § 141 lg 2 p 1, 6 järgi ja karistuseks mõisteti 13 aastat vangistust; KarS § 136 lg 2 järgi ja karistuseks mõisteti 4 aastat vangistust; KarS § 121 järgi ja karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendati üksikkaristustest raskeimat ja mõisteti liitkaristuseks 14 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistus karistusaja hulka ja loeti karistuse kandmise aja alguseks 26.03.2013.

Tartu Ringkonnakohtu 20.10.2014 otsusega jäeti maakohtu otsus Natalja Tšitšerina ja Sulev Ketsi süüditunnistamises ja karistamises muutmata ning apellatsioonid rahuldamata. Riigikohtu 28.01.2015 määrusega jäeti Sulev Ketsi kaitsja kassatsioon menetlusse võtmata ning seega jõustus Viru Maakohtu 20.05.2014.a. kohtuotsus. 06.03.2015.a. esitas Viru Vangla Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Sulev Ketsi karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks. Kohus, tutvunud asja materjalidega leiab, et Sulev Ketsile mõistetud karistus vähendamisele ei kuulu. KrMS § 431 lg 1 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Karistusseadustik (jõustunud 01.01.2015) § 5 lg 2 kohaselt seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest. Kohus märgib, et Sulev Ketsile on Viru Maakohtu 20.05.2014 otsusega KarS § 121 alusel mõistetud karistuseks 3 aastat vangistust. Kohus leiab, et kuivõrd tuvastatud ei ole, et kannatanule oleks KarS § 121 järgi kvalifitseeritud teo toimepanemisega põhjustatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat, ning ei esine ka teisi KarS § 121 lg 2 tunnuseid, tuleb süüdimõistetu tegu ümber kvalifitseerida KarS § 121 lg 1 järgi. Kehtiva karistusseadustiku redaktsiooni kohaselt karistatakse KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemise eest rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus leiab, et kuna

S. Ketsile mõisteti KarS § 121 sätestatud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistus 3 aastat, mis ületab karistusseadustiku uues redaktsioonis § 121 lõikes 1 sätestatud sanktsiooni ülemmäära, kuulub temale mõistetud karistus vähendamisele. Seega tuleb KarS § 121 alusel Sulev Ketsile mõistetud üksikkaristust vähendada ja karistuseks lugeda 1 aasta vangistust. Samas ei kuulu muutmisele S. Ketsile mõistetud liitkaristus. Sulev Ketsile on mõistetud liitkaristus KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. Kohus on seisukohal, et kuigi KarS § 121 lg järgi kvalifitseeritava teo eest mõistetud karistus kuulus vähendamisele, ei kuulu moodustatud liitkaristus vähendamisele, kuna raskeimaks karistuseks, mida suurendati, on KarS § 141 järgi mõistetud vangistus 13 aastat, mida eelkõige suurendab KarS § 136 lg 2 järgi mõistetud karistus 4 aastat vangistust. Eeltoodu põhjal puuduvad alused Sulev Ketsi karistuse vähendamiseks või tema karistusest vabastamiseks. Kohus juhindus eeltoodust ning KarS § 5 lg 2 ja KrMS § 432 sätestatust.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Tartu Ringkonnakohtu 14.04.2015 kohtumäärus RESOLUTSIOON:

1. Viru Maakohtu 20. märtsi 2015 määrus jätta sisuliselt muutmata, kuid täpsustada määruse resolutsiooni, kuna resolutsioonis on märkimata seisukoht Sulev Ketsile KarS § 121 järgi mõistetud karistuse osas.

2. Asendada Viru Maakohtu 20. märtsi 2015 määruse resolutsioon järgeva sõnastusega: „Juhindudes KrMS § 431 lg-st 1 ja 2 ning KarS § 5 lg-st 2 vähendada Sulev Ketsile Viru Maakohtu, Rakvere kohtumaja 20. mai 2014 kohtuotsusega KarS § 121 järgi mõistetud karistust, s.o vähendada mõistetud 3 aasta pikkust vangistust 1 aasta vangistuseni, ning jätta muutmata Sulev Ketsile Viru Maakohtu, Rakvere kohtumaja 20. mai 2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-7898 mõistetud liitkaristus“.

3. Süüdimõistetu Sulev Ketsi määruskaebus jätta rahuldamata.