2-14-23188/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Avalikult teatavakstegemine

20. märts 2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-14-23188 TF Bank AB versus Aleksander Dmitrijev Hagi ese 873,81 euro põhivõlgnevuse, 379,48 euro viivise, intressi 277,40 euro ja 216,93 euro kahju hüvitise nõue Hagi hind 1747,62 € Asja lahendamine lihtmenetluses Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste Hageja TF Bank AB (registrikood 556158-1041; aadress Postkast 947,

501 10 Boras, Rootsi Kuningriik) Hageja esindaja Anne-Liis Veski (e-post: anne-liis.veski@okincure.ee ) Kostja Aleksander Dmitrijev (isikukood xxxxxxx; aadress xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x-x, xxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada TF Bank AB hagi Aleksander Dmitrijevi vastu osaliselt.

2. Välja mõista Aleksander Dmitrijevilt OÜ TF Bank AB kasuks põhivõlgnevus summas 873,81 eurot; intress 40,22 eurot ja viivis 355,92 eurot.

3. jätta TF Bank AB hagi kahju summas 216,93 eurot nõudes rahuldamata.

4. jaotada menetluskulud ning jätta need 73% ulatuses Aleksander Dmitrijevi ning 27 % ulatuses TF Bank AB kanda;

5. välja mõista Aleksander Dmitrijevilt OÜ TF Bank AB kasuks hageja kantud menetluskulu 171,55 eurot;

6. tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks;

7. toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele;

8. kostjale kättetoimetamiseks avaldada kohtuotsus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

9. Selgitada:

9.1 arvestades hagihinda, mis ei ületa põhinõudelt 2000 € ning koos kõrvalnõuetega 4000 €, on kohus asja lahendanud TsMS § 405 lg 1 kohaselt õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, kaldudes kõrvale üldistest menetlusreeglitest, s. o ilma kohtuistungi pidamiseta ning menetlusosaliste ärakuulamisega; menetlusosalistele on teatatud õigusest olla kohtu poolt ära kuulatud;

9.2 menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1) so 60 eurot; menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 175 eurot, kokku summas 235 €;

9.3 menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 2);

9.4 TsMS § 444 lg 4 esimese lause kohaselt võib kohus TsMS § 444 lõikes 3 nimetamata otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui menetlusosalised on andnud selleks nõusoleku või kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses;

9.5 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates;

9.6 TsMS § 444 lg 1 ning 2 kohaselt võib kohus otsuse kirjeldavas osas jätta märkimata nõuete kohta esitatud väited, vastuväited ja esitatud tõendid, samuti riigivõi kohaliku omavalitsuse asutuse seisukoha. Samuti võib kohus lihtmenetluse korral kohtuotsuse põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse ja tõendite, millele on rajatud kohtu järeldused, märkimisega.

9.7 Riigikohtu praktika (lahendid nr 3-2-1-56-08 ja 3-2-1-125-08) kohaselt on kohtul kohustus kontrollida tüüptingimuste kehtivust ka siis, kui pooled ise ei ole sellele tuginenud;

9.8 Intresside ja viiviste ja arvestamisel on kohaldatud seadusjärgset intressimäära VÕS § 94 lg 1 alusel (15.02.2008-10.06.2009 40,22 eurot) ja viivist VÕS § 113 lg 1 ja § 94 alusel (11.06.2009-20.06.2014 355,92 eurot);

9.9 TsMS § 163 lg 1 kohaselt kannavad pooled hagi osalise rahuldamise korral menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. 9.10 TsMS § 637 lg 21 kohaselt lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit; 9.11 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

(allkirjastatud digitaalselt)

Silvi Maiste

kohtunik