1-14-5083/154 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-14-5083

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. märts 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-5083 Kohtunik Heli Väinaste Kriminaalasi

R.O süüdistuses KarS § 263 p 1,4 järgi/ Tartu Vangla andmete edastamine R.O karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks

Süüdimõistetu

R.O , isikukood XXX, elukoht xxxx, kannab karistust Tartu Vanglas

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431, KarS § 5 lg 2 kohus määras:

Vähendada ’le R.O Viru Maakohtu 13.06.2014 kohtuotsusega nr

1-14-5083 liitkaristust 1 aasta 11 kuud 21 mõistetud päeva vangistust, lugedes tema uueks karistuseks 1 (

5 (viis) kuud 22

liit üks) aasta päeva vangistust.

R.O karistuse kandmise alguseks lugeda 23.04.2014.

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse väljatrükk R.O’le ja prokurörile. saata Tartu Vanglale,

Asjaolud

ja menetluse käik

Viru Maakohtu 13.06.2014 kohtuotsusega nr 1- -5083 tunnistati R.O

süüdi KarS § järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 65 lg

263 p 1,4

7 (seitse) kuud vangistust.

2 alusel

suurendati mõistetud järgi karistust Tartu Maakohtu 07.02.2013 kohtuotsuse nr 1-12-9458 mõistet Tartu Maakohtu 07.02.2014 määrusega täitmisele pööratud ud ja nr 1-12-9458

karistuse aasta 4 (neli) vangistust R.O ärakandmata osa (üks) kuud 21 päeva võrra ning

aasta 11

. R.O-le liitkaristuseks mõisteti (üks) (üksteist) kuud 21 päeva vangistust karistuse kandmise alguseks loeti 23.04.2014. mõistetud

02.01.2015 esitas Tartu Vangla Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja täitmiskohtunikule teatise R.O R.O karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks. Teatise kohaselt on karistuse kandmise algus 23.04.2014 13.04.2016. Kinnipeetava puhul on ja lõpp

tegemist 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isikuga ning lähtudes KrMS § 431 lõikest 3 edastab Vangla täitmiskohtunikule andmed Tartu otsustamiseks, kas esinevad alused isiku karistuse vähendamiseks või tema vabastamiseks.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et R.O-le karistus mõistetud liit kuulub vähendamisele.

KrMS § 431 lg 1 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424-4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 431 lg 2 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatut kohaldatakse ka karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevalt.

Karistusseadustiku (KarS) § 5 lg 2 kohaselt (jõustunud 01.01.2015) seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kelle jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues ui tegu ei seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või k ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

KrMS § 432 lg 34

sätestab, et kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest.

KrMS § 432 lg 35

sätestab, et kui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitkaristus ning uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse.

Kohus leiab, et kuna Viru Maakohtu 13.06.2014 otsusega mõistetud karistusele on liidetud Tartu Maakohtu 07.02.2013 otsusega nr 1-12-9458 ja Tartu Maakohtu 07.02.2014 mõistetud määrusega täitmisele pööratud e ärakandmata osa nr 1-12-9458 karistus ning Tartu Maakohtu 07.02.2013 Tartu Maakohtu 25.05.2012 otsusega nr otsusega mõistetud karistusele on liidetud 1-12-3071 ning Tartu Maakohtu 25.05.2012 otsusega mõistetud karistus mõistetud karistusele

on liidetud Tartu Maakohtu 12.03.2012 otsusega nr 1-12- tuleb 1877 mõistetud karistus,

kontrollida ka varasema kohtuotsust uue te ega mõistetud karistusi karistusseadustiku redaktsiooni valguses.

(1)Tartu Maakohtu 12.03.2012 otsusega nr 1-12-1877 tunnistati R.O süüdi KarS § 263 p 1,3,4 järgi ning teda karistati 8 kuulise vangistusega. R.O tunnistati süüdi

KarS § 121 järgi ning teda karistati 6 kuulise vangistusega. R.O tunnistati süüdi

KarS § 120 järgi ning teda karistati 2 kuulise vangistusega. R.O tunnistati süüdi KarS § 264 lg 1 p 3 järgi ning teda karistati 6 kuulise vangistusega. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendati t ning R.O liitkaristuse üksikkaristustest raskeima ks mõisteti 1

aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aja karistusaja hulka arvamisega, loeti R.O lõplikuks karistuseks 11 kuud 25 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jäeti mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata 18 kuulise katseajaga.

Kohus märgib, et alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku redaktsiooni järgi on R.O poolt toimepandud kuriteod, millised olid kvalifitseeritud KarS § 263 p 1,3,4; 120 ja 264 lg 1 p 3 järgi, jätkuvalt kuritegudena karistatavad ja puudub alus eelnimetatud kuritegude eest mõistetud karistuste vähendamiseks või nendest vabastamiseks. Kehtiva sanktsiooni ülemmäärasid ületatud ei ole.

R.O-le mõisteti karistus ka KarS § 121 järgi, mille sanktsioon kuni 01.01.2015 kehtinud redaktsioonis oli rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku redaktsiooni § 121 lg 1 kohaselt teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Sama § i lg 2 p 2 näeb ette vastutuse sama teo - eest, kui see on toime pandud lähi või sõltuvussuhtes (karistatakse rahalise karistuse või kuni -

viieaastase vangistusega). Kuna R.O-le karistuseks mõisteti KarS § 121 järgi

vangistus 6 kuud, mis jääb alla karistusseadustiku uues redaktsioonis sätestatud sanktsiooni ülemmäära, ei kuulu vähendamisele temale KarS § 121 järgi mõistetud karistus. ka

Eeltoodust tulenevalt puudub alus Tartu Maakohtu 12.03.2012 otsusega nr 1-12-1877 KarS

§ 263 p 1,3,4; 121, 120 ning 264 lg 1 p 3 järgi mõistetud karistuste ja moodustatud liitkaristuse vähendamiseks või karistustest vabastamiseks.

(2) Tartu Maakohtu 25.05.2012 otsusega nr 1-12-3071 tunnistati R.O süüdi KarS § 263 p 1,4 järgi ning karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust. R.O tunnistati süüdi

KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning R.O ti liitkaristuseks mõiste

8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema – Tartu Maakohtu

12.03.2012 otsusega nr 1-12-

1877 mõistetud karistuse 11 kuud ja 25 päeva vangistust – suurendamise teel mõisteti R.O liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud ja 25 päeva

vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jäeti mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata 18 kuulise katseajaga.

Kohus märgib, et alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku redaktsiooni järgi on R.O poolt toimepandud kuritegu, milline oli kvalifitseeritud KarS § 263 p 1,4 järgi, jätkuvalt kuriteona ja puudub alus eelnimetatud kvalifikatsiooni eest mõistetud karistatav

karistuse vähendamiseks või sellest vabastamiseks. Kehtiva sanktsiooni ülemmäära ületatud ei ole.

Kuna mõistetud liitkaristus moodustati KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning raskeimaks karistus karistuseks on KarS § 263 p 1,4 järgi mõistetud

8 kuud vangistus, puudub vajadus KarS § 266 lg 2 p 3 järgi mõistetud karistuse kontrollimiseks.

Arvestades asjaolu, et Tartu Maakohtu 12.03.2012 otsusega nr 1-12-1877 mõistetud liitkaristus ei kuulu vähendamisele, ei kuulu muutmisele ka Tartu Maakohtu 25.05.2012 otsusega nr 1-12- d aristus. 3071 mõistetu liitk

(3) Tartu Maakohtu 07.02.2013 otsusega nr 1-12-9458 tunnistati R.O süüdi KarS

§ 121 järgi ja karistuseks mõisteti 7 kuud vangistust KarS § 65 lg 2 alusel . , suurendades

mõistetud karistust Tartu Maakohtu 25.05.2012.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 3 kuu 25 päeva vangistuse võrra, mõisteti R.O-le liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendati R.O-le mõistetud vangistus 1370 tunni üldkasuliku tööga, mis tuli sooritada 2 aasta jooksul.

R.O-le mõisteti karistus KarS § 121 järgi, mille sanktsioon kuni 01.01.2015 kehtinud redaktsioonis oli rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku redaktsiooni § 121 lg 1 kohaselt teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Sama § i lg 2 p 2 näeb ette vastutuse sama teo - eest, kui see - on toime pandud lähi või sõltuvussuhtes (karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega). Kuna R.O-le mõisteti KarS § 121 järgi karistuseks vangistus 7 kuud tsiooni , mis jääb alla karistusseadustiku uues redaktsioonis sätestatud sank ülemmäära, ei kuulu vähendamisele temale KarS § 121 järgi mõistetud karistus.

Kuna Tartu Maakohtu 25.05.2012 otsusega nr 1-12- karistus ei kuulu 3071 mõistetud liit

vähendamisele, ei kuulu muutmisele ka Tartu Maakohtu 07.02.2013 otsusega nr 1-12-9458 mõistetud liitkaristus.

Nimetatud otsusega asendati R.O-le

mõistetud liitkaristus 1 aasta 10 kuud ja päeva KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel 1370 tunni üldkasuliku tööga. vangistust Tartu Maakohtu

07.02.2014 määrusega nr 1 9458 pöörati täitm isele R.O-le Tartu Maakohtu

07.02.2013 otsusega nr 1-12-9458 mõistetud ja ärakandmata karistus 1 aasta 4 kuud ja 21 päeva vangistust.

01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku § 69 lg 1 kohaselt võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või KarS § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud -

vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Seega tuleb Tartu Maakohtu 07.02.2013 otsusega nr 1-12-9458

74 lg 5, mõistetud ja KarS §

§ 69 alusel üldkasuliku tööga asendatud liitkaristus KarS i uue redaktsiooni järgi ümber -

arvestada. Nimelt moodustab mõistetud vangistus 1 aasta 1

5 päeva ( pä

0 kuud ja eva)

KarS- Tartu Maakohtu 07.02.2014 i uue redaktsiooni järgi tundi üldkasulikku tööd.

määrusega nr loeti süüdistatava poolt tehtuks tundi üldkasulikku tööd, mis 1-12-9458 KarS- Seega i uue redaktsiooni alusel vastab 1 aasta 3 päevasele vangistusele. jäi tegemata tundi üldkasulikku tööd, mis KarS päevale ehk -i uue redaktsiooni alusel vastab 322

10 kuu 22 päevasele vangistusele.

(4) Viru Maakohtu 13.06.2014 otsusega nr 1-14-

5083 tunnistati R.O süüdi § 263 p 1,4 järgi ning mõisteti 7 kuud vangistust karistuseks .

Kohus märgib, et alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku redaktsiooni järgi on R.O poolt toimepandud kuritegu, milline oli kvalifitseeritud KarS § 263 p 1,4 järgi, jätkuvalt kuriteona karistatav ja puudub alus eelnimetatud kvalifikatsiooni eest mõistetud karistuse vähendamiseks või sellest vabastamiseks. Kehtiva sanktsiooni ülemmäära ületatud ei ole.

KarS § 65 lg 2 alusel tuleb mõistetud karistust suurendada Tartu Maakohtu 07.02.2013 otsusega nr 1-12-9458 stetud ja Tartu Maakohtu 07.02 nr 1-12-9458 mõi .2014 määrusega täitmisele pööratud ümberarvutatud ärakandmata karistuse 10 kuud 22 päeva vangistust võrra ning R.O liitkaristuseks tuleb lugeda 1 aasta 5 kuud 22 päeva vangistust.

Eeltoodust tulenevalt tuleb v R.O-le Viru Maakohtu 13.06.2014 ähendada kohtuotsusega nr 1-14-5083 mõistetud liitkaristust 1 aasta 11 kuud 21 päeva vangistust, lugedes tema uueks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 22 päeva vangistust.

R.O-le m etud karistuse kandmise alguseks loetakse 23.04.2014. õist

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik