1-15-2288/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-2288

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. märts .a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn 2015 kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-2288 (15267000233) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Tõlk Eve Einland Kriminaalasi M.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - §

25 lg 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Ringkonnaprokurör Kaido Tuulemäe Kaitsja v.adv. Viktor Kozlov, määratud korras Süüdistatav M.H

Isikukood või sünniaeg:

XXX

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2;

180 lg 1 , kohus otsustas: Tunnistada M.H

199 lg 2 p 9 -

ning süüdi KarS § § 25 lg 1, 2 järgi mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui M.H ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Tõkendit – M.H suhtes kohaldatud ei ole. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 20.03.2015 a

Välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 M.H-lt menetluskuludena

p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 292,50 tasu 120 € ning riigi õigusabi €, kokku 412,50 €.

Juhindudes KrMS § 180 lg 3 ja arvestades, et on töötu, võimaldada M.H

tal tasuda menetluskulud ositi 10 kuu jooksul alates 13. aprillist 2015.a kuni 13. jaanuarini 2016.a., kohustades teda tasuma iga kuu 13-ndaks kuupäevaks mitte vähem kui 41,25 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

1-15-2288

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700020350. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 15267000233 nr süüdistatakse M.H selles, et tema olles x.x.xxxx ja x.x.xxxx toime pannud KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod ehk varavastased süüteod väheväärtusliku asja vastu ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik, püüdis ajal võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil x.x.xxxx kella x

Pärnus kauplusest ühe pudeli rummi Old Captain, maksumusega 15 x 12 asuvast x

eurot ning möödus kassast kauba eest tasumata. Vargus jäi M.H poolt lõpule viimata, kuna peeti müüja poolt kinni.

Ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja äravõtmisega katsega, isikuna, kes on toime pannud vargusi süstemaatiliselt, pani M.H toime KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. -

Ringkonnaprokurör, süüdistatav M.H ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt ringkonnaprokuröri abi nõudis kohtus M.H süüdi tunnistamist KarS § § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista

199 lg 2 p 9 -

karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui M.H ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise

1-15-2288

tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Karistust kergendavad raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad ja teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada M.H vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista talle

199 lg 2 p 9 -

karistus vastavalt kokkuleppele.

S

üüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel

sundraha 292,50

120 eurot. Kohtueelses menetluses on € ja tasu riigi õigusabi eest

kaitsjale hüvitatud €

96 . Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 20 Kohus leidis, et €.

taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 30.09.2014.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep Kohtunik