1-15-1534/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-1534

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. 2015, Narva kohtumaja märtsil Kriminaalasja number 1-15-1534 (14233000335) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Inga Kaljus Kriminaalasi

I.D

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri i abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav I.D

Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus:

- 08.04.2011

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

§ 424 järgi, KarS § 68 lg 1, § 73 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 kuu 9 päeva katseajaga 3 aastat;

- 23.05.2013

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 5 kuud 28 päeva, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 7 kuud 7 päeva, KarS § 69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 434 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 10 kuud, KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks.

Viru Maakohtu 04.10.2013 kohtumäärusega pöörati karistus täitmisele. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 22.10.2014. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin

1-15-1534

RESOLUTSIOON

Tunnistada

1 ( s) I.D süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks ük aasta vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 21.10.2014 kuni 22.10.2014, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ja mõista I.D-le lõplikult ärakandmisele

11 (

üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 2, osa vangistusest, nimelt

28 (kakskümmend

7 (seitse) kuud ja

kaheksa eva kaheaastase katseaja jooksul I.D ) pä , ei pöörata kohesele täitmisele, kui ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § s 75 lg 1 sätestatud - käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust - mitte tarvitama alkoholi.

Osa vangistusest, nimelt 4 (neli) kuud

, kantakse ära kohe.

I.D suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, kaotab kehtivuse

I.D vanglasse karistuse kandmisele ilmumisest.

KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus I.D-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse k I.D andmise alguseks vanglasse saabumise aeg.

Kui süüdimõistetu I.D ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta I.D-lt ära 11 (üheteistkümneks) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on I.D kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KarS § 83 lg kuuluv sõiduk

3 alusel konfiskeerida A Y Ford Galaxy, reg.nr. xxx, VIN-kood WF0GXXPSWGTA34543, mis oli arestitud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.12.2014 kohtumäärusega nr 1 Sõiduk -14-10412. asub vastutaval hoiul A Y (xxx).

M ta riigituludesse v kulud: sundraha 585 (viissada õis I.D-lt älja menetlus

kaheksak viis) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel ümmend

osutatud õigusabi ükssada kuuskümmend eest 168 ( kaheksa) eurot, kaitsja Igor Belugini

1-15-1534

poolt 20.03.2015

24 ( ) eurot. kohtuistungil osutatud õigusabi eest kakskümmend neli

Määrata, et I.D on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuot

suse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700020169 ning selgitus „I.D , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole , 1-15-1534

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

I.D, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis 21.10.2014 kella 23.09 ajal Tallinn- Narva maanteel A Y kuuluvat mootorsõidukit Ford Galxy reg.nr . Mootorsõiduki juhil xxx

I.D

tuvastati alkoholipiirmäära ületamine 1,19+/-0,10 mg/l, seega väljahingatava õhu ühes liitris oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 1,09 mg.

Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sel moel I.D, kelle väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi vähemalt 1,09 mg/l kohta, pani toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel.

Kooskõlas I.D

, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi sõlmitud kokkuleppega nõuab Ragnar Plistkini vahel 23.02.2015 prokurör kohtus I.D-le karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise

eest 1 (

s) aasta vangistust. ük KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.10.2014, so 1 (üks) päev ning lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 2 kuulub kohesele ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust. Ülejäänud 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks -

pandud KarS § 75 lg 1 p

6 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt I.D on -des 1-

kohustatud käitumiskontrolli ajal: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma

1-15-1534

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi. KarS §

50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõ

11 (üksteist) tmine

kuuks. Y (xxx) kuuluv KarS § 83 lg 3 p 1 alusel konfiskeerida kolmandale isikule A sõiduauto Ford Galaxy reg.nr xxxI (VIN-kood WF0GXXPSWGTA34543). Mootorsõiduk on arestitud konfiskeerimise tagamiseks Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.12.2014 määruse alusel. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad I.D-lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud kohtu poolt määratud ulatuses.

Kohtuistungil avaldas, I.D et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. ja kaitsja toetas id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse iivide alusel tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise mot ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik