1-15-2258/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. märts 2015 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-2258 (15244000284) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Tõlk Olga Nõmmemees Prokur

ör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sigrid Nurm Kriminaalasi N.O´i süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluses Asja läbivaatamise kuupäev 20.03.2015 Süüdistatav N.O, isikukood XXX, k - xxx, odakondsuseta, põhiharidus, emakeel vene keel, töökoht elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 11.02.2015 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 424 järgi

2 kuu 28 päevase vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta Kaitsja Vandeadvokaat

Nikolai Rõžov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256 5, § 249, kohus -1-256-

O T S U S T A S:

N.O süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista Mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 19.03.2015 kuni 20.03.2015, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 8 kuud ja 28 päeva vangistust Viru

Maakohtu 11.02.2015 kohtuotsusega nr 1-15- kari 1112 mõistetuid stuse 2 kuud ja 28 päeva

vangistust võtta ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud karistus 11 kuud ja 26 päeva vangistust 356 (kolmsada viiskümmend kuus) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata 356 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada N.O üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – ; xxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piir

es kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi.

Määrata N.O üldkasuliku töö tegemise ajaks

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Välja mõista N.O´ilt riigituludesse menetluskulud: 292,50 eurot sundraha,

120 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses,

24 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses Kokku 436,50 eurot

Menetluskulud summas 436,50 eurot

12-kuulise tuleb tasuda tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700020091. ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovis ttuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud

N.O süüdistatakse selles, et tema juhtis 18.03.2015.a. kella 23.50 paiku

Kohtlaxxx xxx reg.nr xxx, olles alkoholijoobes. Alkomeetriga Järvel maja juures sõiduautot Drager Alcotest 7110, seeria ARDM-0026 tulemus näitas, et tema väljahingatavas õhus oli 0,85 mg/l alkoholi. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega N.O, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.O-le karistuseks

9 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 19.03.2015 kuni 20.03.2015, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust Viru Maakohtu poolt 11.02.2015 kohtuotsuse nr 1-15-1112 alusel mõistetuid vangistuse 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust võtta ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud karistus 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust 356 (kolmsada viiskümmend kuus) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada N.O üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et N.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta N.O kanda. Lubada väljamõistetud menetluskulud tasuda osade kaupa.

Kohtunik Larissa Prokopenko