Legislator Case Law & Legislation
1-14-7503/14 AI generated

1-14-7503/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-14-7503/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 10.09.2014 kohtuotsusega nr 1-14-7503 .T J mõisteti süüdi KarS § 121 järgi ja karistuseks mõisteti vangistus. KarS § 74 alusel jäeti vangistus tingimisi

Legislator headnote

AI generated

1-14-7503/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Võttes arvesse eeltoodut teeb ametnik ettepaneku pikendada hooldusalusele .T J määratud katseaega veel 4 (nelja) kuu võrra. Ettepanekut tehes lähtus kriminaalhooldusametnik asjaolust, et J.T kahetseb tehtut ning on andnud lubaduse täita korrektselt kontrollnõudeid ja lisakohustust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. 2015, Rakvere kohtumajas märts Kriminaalasja number 1-14-7503 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasja nimetus

J.T gi / Erakorraline süüdistatuna KarS § 121 jär ettekanne .T kohta J Süüdimõistetu

J XXX .T, isikukood , elukoht xxxx Kohtumääruse õiguslik alus Kirjalik menetlus KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 1 RESOLUTSIOON

1. Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada.

2. Pikendada .T le Viru Maakohtu 10.09 J -

.2014 kohtuotsusega määratud

katseaega 4 (nelja) 09.09.2016. kuu võrra, so kuni

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kohtu

määruse asjaolud ja põhjendused

1. Viru Maakohtu 10.09.2014 kohtuotsusega nr 1-14-7503 .T J mõisteti süüdi KarS §

121 järgi ja karistuseks mõisteti vangistus. KarS § 74 alusel jäeti vangistus tingimisi

6 kuuline kohaldamata ja määrati katseajaks 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel kohustati J.T jal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. käitumiskontrolli a

2. 12.12.2014 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande, kuna .T rikkus J

kontrollnõudeid, ei ilmunud määratud ajavahemike järel kirminaalhooldusosakonda registreerimisele. Viru Maakohtu 17.1 pikenda .T-le Viru J 2.2014 määrusega ti

Maakohtu 10.09.2014 kohtuotsusega määratud katseaega ) kuu võrra, so kuni

2 (kahe 09.05.2016.

3. 13.03.2015 esitas kriminaalhooldusametnik taaskord erakorralise ettekande, kuna .T J

rikkus kontrollnõudeid, ei ilmunud määratud ajavahemike järel kirminaalhooldusosakonda registreerimisele ning tarvitas alkoholi.

4. Erakorralise ettekande kohaselt 08.03.2015 teostasid Viru Vangla nooremametnik ja vanem kriminaalhooldusametnik reidi hooldusaluse elukohta eesmärgiga kontrollida isiku kohtuotsusest tuleneva lisakohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume täitmist. Reidi käigus tuv alkoholijoove 1,567 mg/l, koostati alkoholi või astati hooldusalusel .T J narkootikumide tarvitamise protokoll. 13.03.2015 antud seletuses väitis hooldusalune, et ema surma tõttu ei tulnud 11.03.2015 kriminaalhooldusesse. Hooldusaluse sõnul 8. märtsil käisid kriminaalhooldusametnikud tal kodus ja oli siis oli ta alkoholi tarvitanud. Hooldusaluse sõnul see kõik tin sõnul tarvitas ta 8.03.2015 neli 2 liitrist pudelit gitud ema surmast. Hooldusaluse "Bock" õlut, kangusega 6%. Hooldusaluse sõnul ta kahetseb tehtut.

5. Erakorralise ettekande kohaselt on kriminaalhooldusametnik hooldusalusega katseajal kohtutud 14 korda. Hooldusalusel oli katseaja alguses probleeme registreerimiskohustuse täitmisega. Antud rikkumiste kohta koostas ametnik Viru Maakohtule 12.12.2014 erakorralise ettekande. Viru Maakohtu 17.12.2014 kohtumäärusega pikendati J.T le

- Viru Maakohtu 10.09.2014 kohtuotsusega määratud katseaega 2 (kahe) aasta võrra, so kuni 09.05.2016. Jõustus

16.01.2015. Hooldusalune on riskide maandamiseks läbinud sotsiaalprogrammi

Eluviisitreening, kus käsitleti alkoholisõltuvuse teemasid. Samuti on hooldusalusega viidud riskifaktorite maandamiseks läbi vestlusi ning hooldusalune on täitnud töölehti ning analüüsinud neid. Hooldusalune on töövõimetuspensionär 100 %. Hooldusalune on igal ko alkoholi ega narkootikume. htumisel väitnud, et ei tarvita

6. 11.03

.2015 hooldusalune ei ilmunud õigeaegselt registreerima ning ei teavitanud ametnikku mitteilmumisest. 12.03.2015 teostas ametnik kodukülastuse hooldusaluse elukohta, hooldusalune oli kodus. Hooldusalune väitis, et ei ilmunud 11.03.2015 registreerima, kuna ema suri. Hooldusalusega lepiti kokku registreerimine 13.03.2015, hooldusalune tuli antud kuupäeval registreerima.

Võttes arvesse eeltoodut teeb ametnik ettepaneku pikendada hooldusalusele .T J määratud katseaega veel 4 (nelja) kuu võrra. Ettepanekut tehes lähtus kriminaalhooldusametnik asjaolust, et J.T kahetseb tehtut ning on andnud lubaduse täita korrektselt kontrollnõudeid ja lisakohustust.

7. e KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida tall pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.

KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

8. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel saab katseaja pikendamist pidada käesoleval ajal piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel, kuna tema ise on avaldanud soovi käituda nõuetekohaselt ning on motiveeritud karistuse kandmisest vabaduses.

Kohus pikendab .T-le nelja 09.09.2016. J määratud katseaega kuu võrra, s.o kuni

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro kohtunik