2-15-1374/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Määruse tegemise aeg ja koht

20. märts 2015. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-1374

Tsiviilasi

XXX avaldus XXX surnuks tunnistamiseks

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: XXX(isikukood XXX; elukoht: XXX; e-post:

XXX)

Puudutatud isik 1: XXX(isikukood XXX; elukoht: teadmata)

Puudutatud isik 2: XXX(isikukood XXX; elukoht: XXX; e-

post: XXX)

Puudutatud isik 3: XXX(isikukood XXX; elukoht: XXX ; e-

post: XXX)

Puudutatud isik 4: XXX(isikukood XXX; elukoht: XXX; e-

post: XXX)

Puudutatud isik 5: XXX(isikukood XXX; elukoht: XXX)

Puudutatud isik 6: XXX(isikukood XXX; elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada.

2. Tunnistada XXX(isikukood XXX) surnuks ja lugeda tema surmaajaks 31.

detsember 2008. a.

3. Avaldada käesolev määrus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

4. Toimetada määrus kätte avaldajale, puudutatud isikutele ning siseministrile.

5. Saata surnuks tunnistamise määrus määruse jõustumisest alates 10 (kümne) päeva

jooksul perekonnaseisuasutusele isiku surmaakti koostamiseks.

6. Menetluskuludest riigilõiv jätta avaldaja kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib avaldaja või isik, kellel on õiguslik huvi surnuks tunnistamise tühistamise

või surmaaja muutmise vastu, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Määrus jõustub, kui nimetatud tähtaja jooksul määruskaebust ei esitata.

Asjaolud

XXXesitas 28.01.2015 Harju Maakohtule avalduse XXXsurnuks tunnistamiseks. Avalduse

kohaselt alustas 01.09.2008 Põhja Prefektuur XXXjälitusmenetlust, seisuga 21.01.2015 ei ole

õnnestunud isiku viimimiskohta tuvastada. Avaldaja on XXX(surn XXX) poeg, XXX on XXX

tütar. XXX on vaja surnuks tunnistada seoses XXX pärimismenetlusega. Kohus võttis avalduse

menetlusse 04.02.2015 kohtumäärusega. Kohus luges puudutatud isikuteks XXX, XXX, XXX,

XXXja XXX, keda kohustas esitama seisukoha avaldusele 20 päeva jooksul käesoleva määruse

kättesaamisest. Kohus avaldas 04.02.2015 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles kutsus

teadmata kadunud isikut XXXesitama kohtule andmed oma elusoleku kohta hiljemalt kuue

nädala jooksul alates teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest. Teates avaldati hoiatus

võimalikust surnukstunnistamisest ja kutsuti kõiki isikuid üles esitama kohtule andmeid XXX

kohta. Lisaks saadeti 04.02.2015 määruse ärakiri siseministrile, kellel lasub seaduse kohaselt

kohustus esitada kohtule isikute surnukstunnistamise osas seisukoht. Seisukoha esitamiseks

määras kohus tähtaja 20 päeva alates määruse kättesaamisest.

23.02.2015 esitas kohtule oma seisukoha Siseministeerium, mille kohaselt edastas

Siseministeerium XXX kohta teadaolevate andmete saamiseks järelepärimise Politsei- ja

Piirivalveametile. Politsei- ja Piirivalveameti andmetel on XXX teadmata kadununa tagaotsitav

alates 01.09.2008. XXX kadumisest teavitas tema tütar XXX 13.07.2008. Teataja sõnade

kohaselt esinesid XXX mälulüngad, mida kinnitab ka 20.05.2008 aset leidnud juhtum nr XXX

(isik kõndis Tallinn-Keila maanteel Lehola küla juures ning ei teadnud oma elukohta ja ei osanud

öelda, kuidas ta sinna maanteele sattus). Esmased otsingud tulemusi ei andnud ning 01.09.2008

alustas Põhja Prefektuur teadmata kadunud isiku tagaotsimist, mis on dokumenteeritud toimikus

nr 0823000821. Tagaotsimise käigus ei ole õnnestunud selgitada XXXasukohta ega leitud teavet

tema elutegevusest peale kadumist. Isikule väljastatud isikut tõendavad dokumendid on

käesolevaks ajaks kehtivuse kaotanud ning uute dokumentide väljastamiseks avaldust esitatud ei

ole. Piirikontrolli andmekogu kohaselt ei ole isiku piiriületusi fikseeritud. Võttes arvesse

eeltoodut ning arvestades XXXterviseprobleeme ning võimalikku vanust, on siseminister

seisukohal, et kohus võib nimetatud asjaolusid arvestades XXXsurnuks tunnistada.

Puudutatud isik XXXesitas kohtule oma seisukoha 15.02.2015, millest nähtuvalt annab teada, et

seoses XXX avaldusega XXXsurnuks tunnistamiseks vastuväiteid esitada ei soovi ning on nõus

XXXsurnuks tunnistamisega. Puudutatud isik XXXesitas kohtule oma seisukoha 15.02.2015,

millest nähtuvalt selgitab, et nägi enda õde XXXviimati umbes 10 aastat tagasi. See toimus õe

XXX suvilas. Pärast seda ei ole kohtunud. Hiljem helistas mõningatel kordadel XXX tütar XXX

ja ütles, et ema on kadunud ja ega ta minu juurde ei ole tulnud. Tavaliselt XXX ikka leiti, aga

viimasel korral enam ei leitud. Kuna XXX ei ole õnnestunud nii pikka aega leida ja ta ei ole

endast mitte mingil moel märku andnud siis nõustub XXX XXXsurnuks tunnistamisega.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 3 kohaselt on hagita asjaks isiku surnuks

tunnistamise menetlus. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab hagita asja kohus läbi hagimenetluse

sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 2 kohaselt

võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata.

TsMS § 509 lg 1 järgi algatab kohus isiku surnuks tunnistamise menetluse üksnes avalduse

alusel. Avalduse võib esitada isik või asutus, kellel on isiku surnuks tunnistamiseks õigustatud

huvi, eelkõige teadmata kadunud isiku abikaasa või üleneja või alaneja sugulane (TsMS § 509 lg

1 p 2). TsMS § 509 lg 2 kohaselt märgitakse isiku surnuks tunnistamise avalduses, miks avaldaja

on huvitatud isiku surnuks tunnistamisest, ja samuti asjaolud, mis põhistavad isiku surnuks

tunnistamist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 19 lg 1 kohaselt võib kohus teadmata

kadunud isiku surnuks tunnistada, kui viie aasta jooksul ei ole andmeid, et ta on elus. TsÜS § 20

lg 1 järgi loetakse surnuks tunnistatud isiku surmaajaks tema eeldatav surmaaeg. Vastavalt antud

paragrahvi 2. lõikele kui isiku eeldatavat surmaaega ei ole võimalik kindlaks määrata, loetakse

tema surmaajaks esimese aasta lõpp pärast aastat, mil tema elusoleku kohta saadi viimased

andmed.

Käesoleval juhul on avaldaja esitanud Harju Maakohtule avalduse XXX surnuks tunnistamiseks

seoses XXX tütre XXX(surn XXX, avaldaja ema) pärimismenetlusega.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et see on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Politsei- ja Piirivalveameti andmetel on XXX teadmata kadununa tagaotsitav alates 01.09.2008.

XXX kadumisest teavitas tema tütar XXX 13.07.2008. Tagaotsimise käigus ei ole õnnestunud

selgitada XXX asukohta ega leitud teavet tema elutegevusest peale kadumist.

TsMS § 510 lg 1 kohaselt avaldas kohus pärast isiku surnuks tunnistamise avalduse menetlusse

võtmist väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles kutsus teadmata kadunud isikut kohtu

määratud tähtaja jooksul üles esitama kohtule andmed oma elusoleku kohta, samuti avaldas

hoiatuse võimalikust surnukstunnistamisest ja kutsus kõiki isikuid üles esitama kohtule andmeid

XXX kohta. Kohtule andmeid isiku elusoleku kohta ei esitatud.

TsMS § 510 lg 4 järgi teatas kohus siseministrile menetluse algatamisest ning küsis temalt riigile

teadaolevaid andmeid teadmata kadunud isiku kohta ning seisukohta isiku surnuks tunnistamise

võimalikkuse kohta. Siseminister asus oma vastuses seisukohale, et arvestades PPA poolt

avaldatut ja XXX terviseprobleeme ning võimalikku vanust, võib kohus XXX surnuks

tunnistada.

Arvestades avaldaja, puudutatud isikute ja siseministri poolt avaldatud andmeid ja seisukohtasid

rahuldab kohus avaldaja avalduse TsÜS § 19 lg 1 alusel, kuivõrd viimased andmed XXX

elusoleku kohta pärinevad 2008. aastast, siis peab kohus juhindudes TsMS § 20 lg 2 sätestatust

põhjendatuks lugeda isiku surmaajaks 31.12.2008.

TsMS § 511 lg-te 2 ja 3 kohaselt tuleb kohtumäärus avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded,

toimetada kätte avaldajale ja siseministrile ning edastada jõustumisest alates kümne päeva

jooksul

perekonnaseisuasutusele

isiku

surmaandmete

kandmiseks

rahvastikuregistrisse.

Määrusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul alates määruse väljaandes Ametlikud

Teadaanded avaldamisest (TsMS § 512 lg 1). Määrus jõustub ja kuulub täitmisele, kui selle peale

määruskaebuse esitamise tähtaeg on möödunud (TsMS § 511 lg 4).

Vastavalt TsMS § 172 lg-le 1 tuleb menetluskuludest riigilõiv jätta avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik