2-14-38158/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-38158

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 19. märts 2015, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-38158 Tsiviilasi CREDITREFORM EESTI OÜ hagi Lorita Šaganova vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja CREDITREFORM EESTI OÜ (rk 10887820; asukoht Pirita tee 20, 10127 Tallinn), esindaja Olga Vijard, e-post olga@rtce.ee ; kostja Lorita Šaganova (ik 45902152739; elukoht XXXX), esindaja Jelena Šteinmiller (elukoht XXXX; e-post XXXX ) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada CREDITREFORM EESTI OÜ (hageja) ja Lorita Šaganova (kostja, edaspidi ühiselt nimetatud ka pooled) kompromiss alljärgnevas: 1. Kostja tasub hagejale kostja poolt tunnustatud nõude summas 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot ja pool riigilõivust summas 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 50 senti, kõik kokku summas 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot ja 50 senti CREDITREFORM EESTI OÜ arvelduskontole nr EE702200221019967890 (Swedbank AS) hiljemalt 20.03.2017. 2. Kostja tasub punktis 1 märgitud summa igakuiste osamaksetena alates 20.03.2015, kandes iga kuu 20-ndaks (kahekümnendaks) kuupäevaks hageja arvelduskontole nr EE702200221019967890 (Swedbank AS) vähemalt 15 (viisteist) eurot. 3. Kostja poolt punktis 2 märgitud maksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist seaduses sätestatud määras iga tasumisega viivitatud päeva eest. 4. Kostja poolt punktis 2 märgitud vähemalt kahe osamakse tasumisega viivitamise korral on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 5. Käesolevas kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II Lõpetada menetlus CREDITREFORM EESTI OÜ hagis Lorita Šaganova vastu võla nõudes. III Tagastada CREDITREFORM EESTI OÜ arvelduskontole nr EE702200221019967890 (Swedbank AS) tsiviilasja nr 2-14-38158 menetluses tasutud riigilõivust pool, so 50 (viiskümmend) eurot (11.12.2014 tasutud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606 viitenumber 2900072369 ja 27.02.2015 hagimenetluses täiendavalt 55 eurot Rahandusministeeriumi kontole

2 nr EE062200221059223099). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 10.02.2015 määrusega maksekäsu kiirmenetluse CREDITREFORM EESTI OÜ (hageja) nõudes Lorita Šaganova (kostja) vastu seoses makseettepanekule vastuväite esitamisega ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 16.03.2015 esitas hageja kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingu pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et kompromissilepingus nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus hagejale pool riigilõivust, so 50 eurot seoses kompromissi sõlmimisega. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja käesolevas tsiviilasjas tasunud riigilõivu 100 eurot – maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot ja hagimenetluses täiendavalt 55 eurot – mis vastab antud tsiviilasja hinnale (tsiviilasjalt hinnaga üle 350 euro kuni 500 eurot kaasa arvatud tasutakse riigilõivu 100 eurot). Kuivõrd hageja on tasunud riigilõivu seaduses sätestatud määras, ei ole põhjendatud hageja taotlus enam tasutud riigilõivu 25 eurot tagastamiseks. Samas ei ole kohtu hinnangul põhjust kalduda kõrvale poolte poolt kompromissis kokkulepitust, mistõttu jääb riigilõiv summas 12,50 eurot hageja enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik