2-14-58652/22 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-14-58652

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada J. K. ja N. K. hagi Tisza Textil Eesti OÜ vahel 19.03.2015 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja tasub hagejatele käesolevas, s.o. tsiviilasjas 2-14-58652 esitatud nõuete katteks kokku summa 4000 (neli tuhat) eurot (bruto). Eeltoodud summalt kuuluvad kinnipidamisele töösuhetest tulenevad riigimaksud vastavalt kehtivatele õigusaktidele. Niisamuti annab kostja hagejatele üle nende tööraamatud hiljemalt

3 tööpäeva jooksul alates käesoleva kompromissi allkirjastamisest, toimetades need Jewelex advokaadibüroosse aadressile Sompa 3 Jõhvi linn tähitud postiga või vahetult advokaadibüroo töötaja allkirja vastu.

1.2. Kostja loobub hagejate kasuks tsiviilasjas 2-12-42371 tehtud kohtuotsuse alusel enamtasutud summade tagasinõudest. 1.3. Pooled kinnitavad, et ei vaidlusta 02.03.2015 Viru Maakohtu kohtumäärust tsiviilasjas 2-12-42371 ja loobuvad seoses sellega nimetatud kohtumäärusele edasikaebeõigusest. 1.4. Kostja tasub kompromissi punktis 1.1. nimetatud 4000 eurot ja tsiviilasjas 2- 12-42371 kostjalt välja mõistetud menetluskulud järgmiselt: - Hiljemalt tähtajaks 03.04.2015 tasub kostja hagejatele tsiviilasjas 2-14-58652 menetletavas töövaidlusest tuleneva hüvitise summas 4000 eurot (bruto), so J. K.´ile 2000 eurot ja N. K.´ile 2000 eurot. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht 19. märts 2015, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-14-58652 Kohtuasi

J. K. ja N. K. hagi Tisza Textil Eesti OÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: J. K. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Hageja II: N. K. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Hageja I ja II lepinguline esindaja: Roman Golovenko (Jewelwx Advokaadibüroo OÜ; e-post: roman.golovenko@jewelex.ee ) Kostja: TiszaTextil Eesti OÜ (registrikood: xxx; asukoht: Päikese 1, 30221 Kohtla-Järve) Kostja esindaja: Kaspar Kamsakann (e-post: kaspar@aarenburg.ee )

2-14-58652

2(3) - Hiljemalt tähtajaks 03.04.2015 tasub kostja hagejatele Viru Maakohtu poolt tsiviilasjas 2-12-42371 kindlaksmääratud menetluskulud summas 4251 (neli tuhat kakssada viiskümmend üks) eurot 84 senti. - Võlgnevused tasutakse kostjale teadaolevale N. K. pangakontole (Swedbank)

1.5. Võlgnevuse tasumisega viivitamisel rohkem kui päeva, muutub sissenõutavaks ja sundtäidetavaks kogu kostja käesolevas kompromissist tulenev võlgnevus. Võlgu olevale summale arvestatakse viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ja hagejatel tekib õigus üle anda kogu nõude täitmiseks kohtutäiturile.

1.6. Pooled kinnitavad, et nende sooviks on käesoleva kompromissiga lõpetada kõik poolte vahelised õigusvaidlused, seal hulgas, kuid mitte ainult nende vahelisest töösuhtest tulenevad õigusvaidlused, mille tõttu kinnitavad pooled, et neil puuduvad pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist teineteise suhtes mistahes nõuded, mida ei ole nimetatud käesolevas kompromissis ning selliste nõuete ilmnemisel loevad nad vastavad nõuded viivitusteta lõppenuks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-58652.

3. Jagada menetluskulud vastavalt kompromissi tingimustele. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

5. Kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamisel.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse suhtes määruskaebuse esitamise õigusest alusel TsMS § 661 lg 4.

ASJAOLUD

J. K. ja N. K. lepinguline esindaja esitas Viru Maakohtule taotluse töövaidlusasjades nr 4-1/1383 ja nr 4-1/1384 töövaidluskomisjonile esitatud avalduste läbivaatamiseks hagimenetluse korras (osaliselt). Töövaidluskomisjoni 08.09.2014 otsustega rahuldati hageja I ja II nõuded osaliselt. Hageja I ja II esindaja esitas taotluse avalduste läbivaatamiseks hagimenetluse korras (osaliselt). Kohus liitis hagejate taotlusel asjad ühte menetlusse, asja numbriks sai 2-14-58652. Kohus pidas eelistungi 04.03.2015.a. mil pooled palusid aega kompromissi sõlmimiseks. Menetlusosalised esitasid 19.03.2015 kohtule kompromissi, paluvad selle kinnitada ja lõpetada menetluse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Menetlusosalised esitasid 19.03.2015 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

2-14-58652

3(3) Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab kooskõlas TsMS § 431 lg 1 menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud ja riigilõiv

Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus kinnitab kompromissi ja jagab menetluskulud vastavalt kompromissile. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna tegemist on töövaidlusega, on hagejad riigilõivu tasumisest vabastatud. Seega tagastamisele kuuluv riigilõiv puudub.

/digitaalselt allkirjastatud/

Leanika Tamm Kohtunk