1-15-794/25 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-15-794

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. märts 2015. a Haapsalu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-15-794 (14250100143)

Kohtukoosseis

Kohtunik Piia Jaaksoo

Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi

U.A süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, 9, § 202 lg 1, § 418 lg 1

järgi; M.O süüdistus KarS § 121, § 199 lg 2 p 4, 7, 8, 9, § 316, §

418 lg 1 järgi; B.G süüdistus KarS § 121, § 199 lg 2 p 4, 7, 8, 9, §

316 – § 22 lg 3 järgi; H.L süüdistus KarS § 121 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Agnes Ollema-Barndõk

Süüdistatavad

U.A – isikukood XXX , elukoht XXX, telefon XXX, e-post: XXX,

kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 6 korda: 1)

08.11.2013 Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu PJ poolt LS

§ 224 lg 1 alusel rahatrahviga 160 eurot (tasutud 30.06.2014); 2)

26.11.2013 Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Haapsalu PJ poolt

LS § 203, § 241 lg 2 alusel rahatrahviga 200 eurot (tasutud

10.07.2014); 3) 07.03.2014 Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo

Pärnu PJ poolt LS § 224 lg 2 alusel sõiduki juhtimise õiguse

äravõtmisega 6 kuuks; 4) 22.03.2014 Lääne prefektuuri

korrakaitsebüroo Pärnu PJ poolt LS § 242 lg 1 alusel rahatrahviga

40 eurot (tasutud 01.07.2014); 5) 26.08.2014 Lääne prefektuuri

korrakaitsebüroo Pärnu PJ poolt LS § 201 lg 2 alusel rahatrahviga

600 eurot; 6) 28.11.2014 Lääne prefektuuri Pärnu PJ poolt LS §

224 lg 2, § 201 lg 2 alusel rahatrahviga 1000 eurot.

Kahtlustatavana kinni peetud 14-16.12.2013, 15-16.01.2014, 16-

17.01.2014. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

M.O – isikukood XXX , elukoht XXX, telefonid XXX, XXX, e-

post XXX, kriminaalkorras karistatud 2 korda: 1) 19.08.2009 Pärnu

Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, 9, § 215 lg 2 p 1, 2, §

349 järgi vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 18 kuud; 2)

25.10.2010 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121, § 266 lg 2 p 3 järgi

vangistusega 4 kuud, millega liideti Pärnu Maakohtu 19.08.2009

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ning lõplikuks

karistuseks 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangistust, mis KarS § 69

alusel asendati üldkasuliku tööga 964 tundi tähtajaga 2 aastat

1-15-794

(karistus kantud 24.10.2012); väärteokorras karistatud 20 korda.

Kahtlustatavana kinni peetud 15-16.01.2014, 16-17.01.2014.

Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

B.G - isikukood XXX , elukoht XXX, telefon XXX , e-post XXX,

kriminaal- ja väärteokorras karistamata.

Kahtlustatavana kinni peetud 22-23.01.2014. Kohaldatud tõkend

elukohast lahkumise keeld.

H.L - isikukood XXX , elukoht XXX, telefon XXX , e-post: XXX,

kriminaalkorras karistatud 29.12.2014 Pärnu Maakohtu poolt KarS

§ 121 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi KarS § 73 alusel

katseajaga 3 aastat; väärteokorras karistatud 2 korda: 1) 13.08.2014

Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla PJ poolt LS § 242 lg 1 ja

LKindlS § 661 lg 1 alusel rahatrahviga 52 eurot (tasutud

14.09.2014); 2) 22.12.2014 Lääne prefektuuri Rapla PJ poolt LS §

242 lg 1 alusel rahatrahviga 20 eurot (tasumata).

Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

Kaitsjad

U.A ja M.O kaitsja advokaat Peep Rajavere, H.L kaitsja advokaat

Jaan Tedder, B.G kaitsja advokaat Margus Viira

RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista U.A KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta

2. Süüdi mõista U.A KarS § 202 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

3. Süüdi mõista U.A KarS § 418 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

4. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista U.A'le

liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta.

5. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses U.A

eelvangistuses viibimise aeg 14-16.12.2013, so 3 päeva; 15-16.01.2014, s.o 2 päeva ja 16-

17.01.2014, so 2 päeva, kokku 7 päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks vangistus 11

(üksteist) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva.

6. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta mõistetud vangistus U.A suhtes tingimuslikult kohaldamata

ning määrata, et mõistetud ärakandmata 11-kuu ja 23-päevalist vangistust ei pöörata täitmisele kui

U.A 14 (neljateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

7. Määrata U.A katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid

kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-st 2 ja 21 tulenevaid kohustusi.

7.1. elama oma alalises elukohas XXX;

7.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

7.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

7.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

7.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

7.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks;

1-15-794

7.7. mitte tarvitama alkoholi;

7.8. mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

8. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 18. märts 2015. a. Käitumiskontrolli

nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.

9. Kui U.A katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib

kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus kriminaalhooldusametniku ettekande

alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni

ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

10. Tühistada U.A suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

11. Süüdi mõista M.O KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

12. Süüdi mõista M.O KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta 2

(kaks) kuud.

13. Süüdi mõista M.O KarS § 316 järgi järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

14. Süüdi mõista M.O KarS § 418 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

15. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista M.O'le

liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud.

16. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses M.O

eelvangistuses viibimise aeg 15-16.01.2014, s.o 2 päeva ja 16-17.01.2014, so 2 päeva, kokku 4

päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 26

(kakskümmend kuus) päeva.

17. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta mõistetud vangistus M.O suhtes tingimuslikult kohaldamata

ning määrata, et mõistetud ärakandmata 1-aasta 1-kuu ja 26-päevalist vangistust ei pöörata

täitmisele kui M.O 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku

kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

18. Määrata M.O katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu

kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS

§ 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-st 2 ja 21 tulenevaid kohustusi.

18.1.elama oma alalises elukohas XXX;

18.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

18.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

18.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

18.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

18.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks;

18.7.mitte tarvitama alkoholi;

18.8.mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

19. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 18. märts 2015. a. Käitumiskontrolli

nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.

20. Kui M.O katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib

kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus kriminaalhooldusametniku ettekande

alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni

ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

21. Tühistada M.O suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

1-15-794

22. Süüdi mõista B.G KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

23. Süüdi mõista B.G KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta 2

(kaks) kuud.

24. Süüdi mõista B.G KarS § 316 - § 22 lg 3 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

25. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista B.G'le

liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud.

26. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses B.G

eelvangistuses viibimise aeg 22-23.01.2014, s.o 2 päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks

vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

27. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta mõistetud vangistus B.G suhtes tingimuslikult kohaldamata

ning määrata, et mõistetud ärakandmata 1-aasta 1-kuu ja 28-päevalist vangistust ei pöörata

täitmisele kui B.G 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku

kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

28. Määrata B.G katseajaks Viru Vangla kolmanda üksuse Jõgevamaa piirkonna

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid

kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-st 2 ja 21 tulenevaid kohustusi.

28.1.elama oma alalises elukohas XXX;

28.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

28.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

28.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

28.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

28.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks;

28.7.mitte tarvitama alkoholi;

28.8.mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

29. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 18. märts 2015. a. Käitumiskontrolli

nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.

30. Kui B.G katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib

kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus kriminaalhooldusametniku ettekande

alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni

ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

31. Tühistada B.G suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

32. Süüdi mõista H.L KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

33.KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel, lugedes käesoleva kohtuotsusega mõistetud kergema karistuse,

so 5 kuud vangistust, kaetuks Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 29.12.2014 kohtuotsusega nr 1-14-

9943 mõistetud raskema karistusega, so vangistusega 6 kuud, mõista H.L-ile liitkaristuseks

vangistus 6 (kuus) kuud.

34.Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus H.L suhtes tingimuslikult kohaldamata

ning määrata, et mõistetud ärakandmata 6-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui H.L 3 (kolme)

aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu

35.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 18.märts 2015. a.

1-15-794

35.Välja mõista U.A'lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355

Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a

nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99915700019251. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu

kohtumaja, otsus nr 1-15-794, menetluskulu, U.A/:

- ekspertiisitasu 420 (nelisada kakskümmend) eurot;

- määratud kaitsjale makstud tasu 156 (ükssada viiskümmend kuus) eurot ;

- sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot.

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata

menetluskulud kogusummas 1161 (üks tuhat ükssada kuuskümmend üks) eurot tasumisele osade

kaupa 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse tasuda 12. aprilliks

2015, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude 12. kuupäevaks. Osamakse suurus 96,75 eurot.

Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning

lisandub kohtutäituri tasu.

36.Välja mõista M.O'lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355

Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a

nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99915700019264. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu

kohtumaja, otsus nr 1-15-794, menetluskulu, M.O U.A/:

- määratud kaitsjale makstud tasu 247 (ükssada nelikümmend seitse) eurot;

- sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja

saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse

lisada, kelle eest nõue tasutakse.

37.Välja mõista B.G'lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355

Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a

nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99915700019277. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu

kohtumaja, otsus nr 1-15-794, menetluskulu, B.G/:

- määratud kaitsjale makstud tasu 312 (kolmsada kaksteist) eurot;

- sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja

saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse

lisada, kelle eest nõue tasutakse.

38.Välja mõista H.L-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu määratud kaitsjale makstud

tasu 276 (kakssada seitsekümmend kuus) eurot 96 senti /tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355

Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a

nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99915700019280. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu

kohtumaja, otsus nr 1-15-794, menetluskulu, H.L/.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

1-15-794

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja

saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse

lisada, kelle eest nõue tasutakse.

39. Jätta riigi kanda H.L kaitsjale makstus tasu 24 eurot ja B.G kaitsjale makstud tasust ja kuludest

336 eurot.

40.Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista U.A'lt ja tsiviilkostjalt E.G'lt (isikukood XXX, elukoht

XXX, e-post XXX) solidaarselt Aktsiaselts Lihula Maaparandus /arvelduskonto nr XXX SEB /

kasuks 493 (nelisada üheksakümmend kolm) eurot 50 senti.

41.Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista U.A'lt ja B.G'lt solidaarselt Aktsiaselts Lihula

Maaparandus /arvelduskonto nr XXX SEB / kasuks 1266 (üks tuhat kakssada kuuskümmend

kuus) eurot.

42.Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista U.A'lt ja M.O'lt solidaarselt:

42.1.Osaühing Kaminapuud /arvelduskonto nr XXX SEB/ kasuks 930 (üheksasada

kolmkümmend) eurot;

42.2.R.S /arvelduskonto nr XXX Swedbank/ kasuks 550 (viissada viiskümmend) eurot;

42.3.H.J /arvelduskonto nr XXX SEB / kasuks 80 (kaheksakümmend) eurot.

42.Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista M.O'lt J.P /arvelduskonto nr XXX Swedbank/ kasuks

796 (seitsesada üheksakümmend kuus) eurot 94 senti.

43.Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista M.O'lt Osaühing Kaminapuud /arvelduskonto nr XXX

SEB / kasuks 60 (kuuskümmend) eurot.

44.Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista U.A'lt Aktsiaselts Lihula Maaparandus /arvelduskonto

nr XXX SEB / kasuks 1 (üks) euro 84 senti;

45.Asitõendid:

45.1.47 padrunit koos pakendiga, mis on üle antud Haapsalu politseijaoskonna relvaruumi akti nr

22/14 alusel, konfiskeerida KarS § 83 lg 4 alusel ja käidelda vastavalt Relvaseaduse normidele.

45.2.raudheebel, 2 plastikvoolikut, tabaluku suluse aas ja DNA-proov mis asuvad Haapsalu

politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

46.Saata kohtuotsuse ärakiri Eesti Haigekassale ja Sotsiaalministeeriumile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1

rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu,

see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud

karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja

15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse

kuulutamisest.

Süüdistused

1-15-794

U.A`d süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 19.03.2013 kell 17.30 kuni 20.03.2013 kell 07.30

tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos alaealise B.G-ga tungis XXX asuva AS Lihula

Maaparandus aiaga piiratud territooriumile, kus tungis tabaluku kinnitusaasa lõhkumise teel sisse

kaarhalli, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolme veoauto

kütusepaakidest ära kokku 150 liitrit AS-le Lihula Maaparandus kuuluvat diiselkütust koos

kanistritega koguväärtusega 207 eurot ning lukustuse lõhkumisega tekitas Aktsiaseltsile Lihula

Maaparandus varalise kahju summas 5 eurot.

Sellise tegevusega U.A, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani

toime varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7 ja p 8 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse U.A`d selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna ajavahemikul

01.04.2013 kuni 02.04.2013 grupis koos B.G-ga tungis XXX asuva AS Lihula Maaparandus aiaga

piiratud territooriumile, kus tungis tabaluku eemaldamise teel sisse kaarhalli, kust võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kokku 200 liitrit AS-le Lihula Maaparandus

kuuluvat diiselkütust koguväärtusega 276 eurot ning tabaluku eemaldamisega tekitas Aktsiaseltsile

Lihula Maaparandus varalise kahju summas 5.50 eurot.

Sellise tegevusega U.A, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani

toime varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega ning isikuna, kes on varem varguse

toime pannud, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse U.A`d selles, et tema, varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ööl

vastu 04.aprilli 2013 kella 02.00 ajal grupis koos J.K’iga ning alaealise E.T kaasaaitamisel viimaselt

saadud kanistreid ja heeblit kasutades tabaluku lõhkumise teel sisse XXX asuva Aktsiaseltsi Lihula

Maaparandus kaarhalli, kust püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta

Aktsiaseltsile Lihula Maaparandus kuuluva mootorsae Partner väärtusega 100 eurot ning veokite

kütusepaakidest kokku 170 liitrit diiselkütust koguväärtusega 234,60 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule

viimata U.A ja J.Ki tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest nende tegevusse sekkus objekti valvur

A.H, tekitades tabaluku lõhkumisega Aktsiaseltsile Lihula Maaparandus varalise kahju summas

5,50 eurot.

Sellise tegevusega U.A, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse

isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 – KarS § 25 lg 4 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse U.A`d selles, et tema isikuna, kellel puudus laskemoona omandamiseks

ja hoidmiseks nõutav eriluba, omandas leiuna 2013.aasta juulikuus XXX ühe laskekõlbliku 9X18

mm kaliibrilise püstolipadruni ning 110 laskekõlblikku ja 47 laskekõlbmatut 7,62X25 mm

kaliibrilist püstolipadrunit, milliseid hoidis kuni 14.12.2013 oma elukohas XXX, rikkudes oma

tegevusega alates 31.03.2002 kehtiva Relvaseaduse § 9 lg 1 (Isik, kes on leidnud kaotatud, maetud,

peidetud või mahajäetud relva ja laskemoona ning need oma valdusse võtnud, peab sellest

viivitamata teatama politseile ning andma talle leiu üle relvaseaduse § 44 lõigetega 3 ja 4

kehtestatud korras), § 32 lg 1,2,3 (Relvasoetamisluba), § 34 lg 2 (füüsilise isiku relvaluba annab

selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona ning helisummuti ja lasersihiku

käitlemiseks relvaseaduse ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras.

Relvaluba, millele on kantud vaid relva liik, annab selle omajale õiguse soetada kasutusse andmise

üleandmise-vastuvõtmise akti alusel kasutusse võetud relva laskemoona. Soetatava laskemoona

ühekordne kogus ei tohi ületada relvaseaduse § 46 lõikes 5 nimetatud kogust) ja § 45 lg 1 sätteid

(relva ja laskemoona võib hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona

valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena).

Sellise tegevusega U.A, omandades ja hoides ebaseaduslikult laskemoona, pani toime

lasemoona ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse U.A`d selles, et tema, varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna

täpselt tuvastamata kuupäeval ajavahemikul 08.08.2013 – 11.08.2013 omandas XXX pargis

1-15-794

alaealiselt A.Klt süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara, milleks oli viimase poolt eelnevalt

samast kohast, s.o xxx pargist leitud J.L’ile kuuluv mobiiltelefon Samsung GT-i 9300 IMEI

koodiga XXX väärtusega 400 eurot koos SIM-kaardiga abonentnumbrile XXX väärtusega 10 eurot,

millised esemed ostis A.Klt 10 euro eest, misjärel eemaldas telefonis asunud SIM-kaardi, paigaldas

telefoni sisse enda kõnekaardi ning kasutas seda telefoni kuni 17.01.2014, mil andis

menetlustoimigu käigus telefoni üle politseiametnikule.

Sellise tegevusega U.A, omandades varem varguse toimepannud isikuna süüteo

toimepanemise tulemusena saadud vara, pani toime kuni 31.12.2014 kehtinud

karistusseadustiku kohaselt KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning alates

01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku kohaselt KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse U.A`d selles, et tema, varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna

ajavahemikul 02.10.2013 kell 19.00 kuni 03.10.2013 kell 08.00 tungis grupis koos B.G-ga XXX

asuva AS Lihula Maaparandus aiaga piiratud territooriumile, kust võttis võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära AS-le Lihula Maaparandus kuuluva traktori

jahutusradiaatori koos õliradiaatorite ning raamiga koguväärtusega 1500 eurot ning 60 liitrit

diiselkütust koguväärtusega 66 eurot, tekitades vargusega Aktsiaseltsile Lihula Maaparandus kokku

varalise kahju summas 1566 eurot;

Sellise tegevusega U.A, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse isikute grupi

poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, p 8 ja p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse U.A`d selles, et tema, varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna

ajavahemikul 15.10.2013-16.10.2013 tungis grupis koos B.G-ga XXX asuva AS Lihula

Maaparandus aiaga piiratud territooriumile, kust püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ära võtta 150 liitrit AS-le Lihula Maaparandus kuuluvat diiselkütust koguväärtusega 180

eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata U.A tahtest mitteolenevatel põhjustel valvur A.Hi sekkumise

tõttu.

Sellise tegevusega U.A, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse

isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, p 8 ja p 9 - KarS § 25 lg 4 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse U.A `d selles, et tema, varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud

isikuna ajavahemikul 05.12.2013 kuni 10.12.2013 võttis mitmel järjestikusel korral grupis koos

M.O-ga XXX territooriumilt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

Kaminapuud OÜ-le kuuluvad 310 kotti erinevat liiki küttepuid, tekitades kuriteoga Kaminapuud

Osaühingule kokku varalise kahju summas 930 eurot.

Sellise tegevusega U.A , võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse isikute grupi

poolt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7 ja p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse U.A `d selles, et tema varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud

isikuna tungis täpselt tuvastamata kuupäeval ajavahemikul 10.12.2013 kuni 12.12.2013 grupis

M.O-ga XXX aiaga piiratud territooriumile ning sisenes seal pagasiluugi avamise teel R.Sale

kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Golf riikliku registreerimisnumbriga XXX, kust võttis

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära R.Sale kuuluva autoraadio Alpine väärtusega 150 eurot,

võimendi Alpine väärtusega 200 eurot ja kaks kõlarit Kenwood koguväärtusega 200 eurot, tekitades

kuriteoga kannatanu R.Sale kokku varalise kahju summas 550 eurot.

Sellise tegevusega U.A, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse isikute grupi

poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, p 8 ja p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse U.A`d selles, et tema varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud

isikuna tungis ajavahemikul 11.12.2013-12.12.2013 grupis koos M.O-ga tabaluku aasa kinnituse

1-15-794

lõhkumise teel sisse XXX asuvasse kahte kuuri, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

H.Jle kuuluva puulõhkumismasina AWD052A väärtusega 100 eurot, kolm 20-liitrilist kanistrit

koguväärtusega 15 eurot ja 50 liitrit diiselkütust koguväärtusega 65 eurot, tekitades kuriteoga

kannatanu H.Jle kokku varalise kahju summas 180 eurot.

Sellise tegevusega U.A, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse isikute grupi

poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, p 8 ja p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.O`t süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna võttis ajavahemikul

05.12.2013 kuni 10.12.2013 mitmel järjestikusel korral grupis koos U.A-ga XXX territooriumilt

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Kaminapuud Osaühingule kuuluvad 310

kotti erinevat liiki küttepuid, tekitades vargusega Kaminapuud Osaühingule varalise kahju summas

930 eurot ning jätkuva tegevusena täpselt tuvastamata ajal ajavahemikul 06.12.2013 - 09.12.2013

võttis veel samast kohast, s.o XXX territooriumilt grupis koos M.Kiga võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Kaminapuud Osaühingule kuuluvad võrkkottidesse

pakendatud eri liiki küttepuid kokku 40 kotti, tekitades vargusega Kaminapuud Osaühingule

varalise kahju summas 120 eurot.

Sellise jätkuva tegevusega M.O, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra

vallasasja, pani toime varguse isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem varguse toime

pannud, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse M.O`t selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna 09.detsembril

2013 täpselt tuvastamata kellaajal tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos A.Kga tungis

võtme kasutamise teel sisse XXX majas asuvasse J.P keldrisse, kust võttis ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära alljärgnevad J.Ple kuuluvad esemed: murutrimmeri „Stihl“ maksumusega

300 eurot, „Makita“ akudrelli komplekti maksumusega 350 eurot, löökdrelli „Makita“

maksumusega 200 eurot, ketaslõikuri „Bosch“ maksumusega 40 eurot, kaks tööriistakohvrit koos

tööriistadega kogumaksumusega 150 eurot, ketassae „Bosch“ maksumusega 150 eurot, „Quvalda“

elektrihöövli maksumusega 31,87 eurot, SDS puuride komplekti kirjaga „Makita“

kogumaksumusega 30 eurot, 125 mm teemantketta maksumusega 6 eurot, 7,5 meetrise mõõdulindi

maksumusega 5 eurot, kuuskantvõtmed maksumusega 3 eurot, 8 osalise leht-silmusvõtmete

komplekti maksumusega 45 eurot, tellitava võtme maksumusega 10 eurot, glasuurplaadi augufreesi

maksumusega 15 eurot, elektriku tangid maksumusega 8 eurot, kaks nurgikut kogumaksumusega 10

eurot, müürihaamri maksumusega 10 eurot, kaks 50 meetrist poolile keritavat pikendusjuhet

kogumaksumusega 40 eurot, kruvikeeraja otsikute komplekti maksumusega 10 eurot, needitangid

maksumusega 20 eurot, „Black & Decker“ lööktrelli maksumusega 30 eurot, puuride (12 tk) ja

otsikute (8 tk) komplekti kogumaksumusega 20 eurot, elektrilise käia maksumusega 100 eurot,

puidufreeside komplekti maksumusega 20 eurot ja kannatanu jaoks väärtusetu kartulikoti ning

lõhkus keldri aknaklaasid maksumusega 20 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu J.Ple (Pank) kokku

varalise kahju summas 1623,87 eurot, millest varastatu väärtus moodustab 1603,87 eurot ja

lõhkumisega tekitatud kahju moodustab 20 eurot.

Sellise tegevusega M.O, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani

toime varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega ning isikuna, kes on varem varguse

toime pannud, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse M.O`t selles, et tema varem vargusi toimepannud isikuna täpselt

tuvastamata kuupäeval ajavahemikul 10.12.2013 kuni 12.12.2013 tungis grupis koos U.A-ga XXX

aiaga piiratud territooriumile ning sisenes seal pagasiluugi avamise teel R.Sale kuuluvasse

sõiduautosse Volkswagen Golf riikliku registreerimisnumbriga XXX, kust võttis ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära R.Sale kuuluva autoraadio Alpine väärtusega 150 eurot, võimendi Alpine

väärtusega 200 eurot ja kaks kõlarit Kenwood koguväärtusega 200 eurot, tekitades kuriteoga

kannatanu R.Sale kokku varalise kahju summas 550 eurot.

1-15-794

Sellise tegevusega M.O, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse isikute grupi

poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, p 8 ja p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse M.O`t selles, et tema varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud

isikuna tungis ajavahemikul 11.12.2013-12.12.2013 grupis koos U.A-ga tabaluku aasa kinnituse

lõhkumise teel sisse XXX asuvasse kahte kuuri, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

H.Jle kuuluva puulõhkumismasina AWD052A väärtusega 100 eurot, kolm 20-liitrilist kanistrit

koguväärtusega 15 eurot ja 50 liitrit diiselkütust koguväärtusega 65 eurot, tekitades kuriteoga

kannatanu H.Jle kokku varalise kahju summas 180 eurot.

Sellise tegevusega M.O, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse isikute grupi

poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, p 8 ja p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse M.O`t selles, et tema isikuna, kellel puudus laskemoona omandamiseks

ja hoidmiseks nõutav eriluba, toimetas 14.12.2013 U.A kasutuses olevast korterist asukohaga XXX

edasi T.V elukohta XXX ühe laskekõlbliku 9X18 mm kaliibrilise püstolipadruni, 110

laskekõlblikku ja 47 laskekõlbmatut 7,62X25 mm kaliibrilist püstolipadrunit, rikkudes oma

tegevusega alates 31.03.2002 kehtiva Relvaseaduse § 34 lg 2 (füüsilise isiku relvaluba annab selle

omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona ning helisummuti ja lasersihiku

käitlemiseks relvaseaduse ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras.

Relvaluba, millele on kantud vaid relva liik, annab selle omajale õiguse soetada kasutusse andmise

üleandmise-vastuvõtmise akti alusel kasutusse võetud relva laskemoona. Soetatava laskemoona

ühekordne kogus ei tohi ületada relvaseaduse § 46 lõikes 5 nimetatud kogust), § 50 lg 1 (relva ja

laskemoona võib kanda koos vastava relvaloa või relvakandmisloaga), § 54 lg 1 (relva ja

laskemoona edasitoimetamise all mõistetakse relvaseaduses relva ja laskemoona endaga

kaasaskandmist nende ühest kohast teise toimetamise vajaduse korral ilma relva vahepealse

kasutamise eesmärgita ja sõltumata asjaolust, kas sellega kaasneb sõiduki kasutamine või mitte) ja

§ 55 lg 1 (relva ja laskemoona edasitoimetamise õigus on soetamisluba või relvaluba, samuti

relvaseaduse §-s 80 nimetatud luba omaval füüsilisel isikul) nõudeid.

Sellise tegevusega M.O, toimetades ebaseaduslikult edasi laskemoona, pani toime lasemoona

ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse M.O`t selles, et tema kasutades 14.12.2013 õhtul XXX-1 asuvasse U.A

korterisse pääsemiseks B.G-lt saadud võtit, sisenes eelpoolnimetatud korterisse, kust eesmärgiga

takistada KarS § 418 järgi kvalifitseeritava kuriteona karistatava teo tõendamiseseme asjaolude

tuvastamist võttis korterist ära 158 püstolipadrunit, milliseid U.A hoidis alates 2013.a juulikuust

oma elukohas ebaseaduslikult, s.o ilma laskemoona omandamiseks ja hoidmiseks nõutava eriloata

ning toimetas need T.V elukohta aadressil XXX.

Sellise tegevusega M.O, kõrvaldades kuriteona karistatava teo olemasolu tõendamiseseme

asjaolude tuvastamise takistamise eesmärgil tõendi, pani toime tõendi kõrvaldamise, s.o KarS

§ 316 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse M.O`t selles, et tema 08.märtsil 2014 öösel kella 03.00 ajal, isikuna kes

on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, viibides alkoholijoobes olles XXX asuvas

Vesiroosi pubis, kus isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale S.Kle, kelda lõi ühel

korral peaga vastu nägi – lõua piirkonda ja kohe seejärel ühe korra rusikas käega näkku – parema

silma alla, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanu S.Kle füüsilist valu ja mitteeluohtlikud

lühemaajalised tervisekahjustused - parema sarna ja silma alalau piirkonna verevalumi ning

vigastuse suu limaskestale.

Sellise tahtliku tegevusega M.O, kahjustades varem kehalise väärkohtlemise toime pannud

isikuna teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise

väärkohtlemise, s.o kuni 31.12.2014 kehtinud karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 järgi

kvalifitseeritava kuriteo ning alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku kohaselt KarS §

121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-15-794

B.G `t süüdistatakse selles, et tema alaealisena ajavahemikul 19.03.2013 kell 17.30 kuni

20.03.2013 kell 07.30 tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos U.A-ga tungis XXX asuva

AS Lihula Maaparandus aiaga piiratud territooriumile, kus tungis tabaluku kinnitusaasa lõhkumise

teel sisse kaarhalli, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolme veoauto

kütusepaakidest ära kokku 150 liitrit AS-le Lihula Maaparandus kuuluvat diiselkütust koos

kanistritega koguväärtusega 207 eurot ning lukustuse lõhkumisega tekitas Aktsiaseltsile Lihula

Maaparandus varalise kahju summas 5 eurot.

Sellise tegevusega B.G, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani

toime varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7 ja p 8 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse B.G´t selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna ajavahemikul

01.04.2013 kuni 02.04.2013 grupis koos U.A-ga tungis XXX asuva AS Lihula Maaparandus aiaga

piiratud territooriumile, kus tungis tabaluku eemaldamise teel sisse kaarhalli, kust võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kokku 200 liitrit AS-le Lihula Maaparandus

kuuluvat diiselkütust koguväärtusega 276 eurot ning tabaluku eemaldamisega tekitas Aktsiaseltsile

Lihula Maaparandus varalise kahju summas 5.50 eurot.

Sellise tegevusega B.G, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani

toime varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega ning isikuna, kes on varem varguse

toime pannud, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse B.G`t selles, et tema, varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna

ajavahemikul 02.10.2013 kell 19.00 kuni 03.10.2013 kell 08.00 tungis grupis koos U.A-ga XXX

asuva AS Lihula Maaparandus aiaga piiratud territooriumile, kust võttis võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära AS-le Lihula Maaparandus kuuluva traktori

jahutusradiaatori koos õliradiaatorite ning raamiga koguväärtusega 1500 eurot ning 60 liitrit

diiselkütust koguväärtusega 66 eurot, tekitades vargusega Aktsiaseltsile Lihula Maaparandus kokku

varalise kahju summas 1566 eurot;

Sellise tegevusega B.G, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse isikute grupi

poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, p 8 ja p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse B.G`t selles, et tema varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna

ajavahemikul 15.10.2013-16.10.2013 tungis grupis koos U.A-ga XXX asuva AS Lihula

Maaparandus aiaga piiratud territooriumile, kust püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ära võtta 150 liitrit AS-le Lihula Maaparandus kuuluvat diiselkütust koguväärtusega 180

eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata B.G tahtest mitteolenevatel põhjustel valvur A.Hi sekkumise

tõttu.

Sellise tegevusega B.G, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse

isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, p 8 ja p 9 - KarS § 25 lg 4 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse B.G`t selles, et tema, varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud

isikuna, grupis koos alaealise M.Kiga tungis 05.12.2013 täpselt tuvastamata kellaajal

ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt sisse XXX kortermajas asuvasse J.P /Pank/ valduses olevasse

keldriboksi, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära kaks J.Ple

kuuluvat puidust tooli kogumaksumusega 10 eurot, millised viis U.A korterisse asukohaga XXX,

tekitades kuriteoga kannatanu J.Ple varalise kahju summas 10 eurot.

Sellise tegevusega B.G, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse isikute grupi

poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, p 8 ja p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse B.G`t selles, et tema 14.12.2013 õhtul andis XXX M.O-le üle enda

valduses olnud U.A XXX-1 asuva korteri välisukse võtme teades, et M.O kasutab antud võtit samal

1-15-794

päeval eelpool nimetatud korterisse pääsemiseks selleks, et eesmärgiga takistada KarS § 418 järgi

kvalifitseeritava kuriteo tõendamiseseme asjaolude tuvastamist toimetab kõneallolevast korterist ära

158 püstolipadrunit, milliseid U.A hoidis alates 2013.a juulikuust oma elukohas ebaseaduslikult, s.o

ilma laskemoona omandamiseks ja hoidmiseks nõutava eriloata.

Sellise tegevusega B.G, aidates kaasa tõendi kõrvaldamise toimepanemisele eesmärgiga

takistada kuriteona karistatava teo olemasolu tõendamiseseme asjaolude tuvastamist, pani

toime tõendi kõrvaldamisele kaasaaitamise, s.o KarS § 316 – KarS § 22 lg 3 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse B.G`t selles, et tema 03.11.2014 kella 22.00 – 23.00 ajal, viibides

alkoholijoobes olles XXX asuva Järvamaa Kutsehariduskeskuse ühiselamu nr x toas nr xx, kus

isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale M.S`ile, keda lõi kõigepealt kaks korda

rusikas käega vastu pead, misjärel väljus korraks ühiselamutoast ning seejärel läks uuesti tuppa

tagasi ja lõi M.Sle veel ühe korra rusikas käega vastu pead, kusjuures M.S suhtes kasutasid samal

ajal ja samas kohas füüsilist vägivalda veel ka H.L ja J.S, tekitades oma ühise tahtliku tegevuse

tagajärjel kannatanu M.Sle füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused –

hematoomi vasaku silma piirkonnas, pindmise 2,0 cm haava vasaku kulmu piirkonnas ja ülemise

huule paistetuse.

Sellise tahtliku tegevusega B.G, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud

löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o kuni 31.12.2014 kehtinud

karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning alates 01.01.2015

kehtiva karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

H.L `i süüdistatakse selles, et tema 03.11.2014 kella 22.00 – 23.00 ajal, isikuna kes on varem, s.o

20.10.2014 toime pannud kehalise väärkohtlemise, viibides alkoholijoobes olles XXX asuva

Järvamaa Kutsehariduskeskuse ühiselamu nr x toas nr xx, kus isiklike suhete pinnal tekkinud tüli

käigus tungis kallale M.S`ile, kelle suhtes kasutas kõigepealt füüsilist vägivalda B.G ning kohe

seejärel lõi ka H.L kannatanule kaks korda rusikas käega vastu pead, misjärel väljus B.G korraks

ühiselamutoast ning seejärel läks uuesti tuppa tagasi ja lõi M.Sle veel ühe korra rusikas käega vastu

pead, kusjuures pärast seda kasutas M.S suhtes samal ajal ja samas kohas füüsilist vägivalda veel ka

J.S, lüües kannatanule samuti 2 korda rusikas käega vastu nägu, tekitades oma ühise tahtliku

tegevuse tagajärjel kannatanu M.Sle füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised

tervisekahjustused – hematoomi vasaku silma piirkonnas, pindmise 2,0 cm haava vasaku kulmu

piirkonnas ja ülemise huule paistetuse.

Sellise tahtliku tegevusega H.L, kahjustades varem kehalise väärkohtlemise toime pannud

isikuna teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise

väärkohtlemise, s.o kuni 31.12.2014 kehtinud karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 järgi

kvalifitseeritava kuriteo ning alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku kohaselt KarS §

121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A.K osas on käesoleva kriminaalasja menetlus 24. novembril 2014 lõpetatud KrMS § 201 lg 2

alusel /III kd tl 63-66/.

E.Ti osas on käesoleva kriminaalasja menetlus 05. detsembril 2014 lõpetatud KrMS § 202 lg 7

alusel /III kd tl 89-92/.

J.Ki osas on käesoleva kriminaalasja menetlus 23.detsembril 2014 lõpetatud KrMS § 202 lg 7 alusel

/III kd tl 106-108/.

M.K osas on käesoleva kriminaalasja menetlus 05.detsembril 2014 lõpetatud KrMS § 202 lg 7

alusel /tl 77-80 III kd/.

J.S osas on käesoleva kriminaalasja menetlus 22.jaanuaril 2015 lõpetatud KrMS § 202 lg 7 alusel /tl

65-67 IV kd/.

1-15-794

A.K osas on Pärnu Maakohtu 18.03.2015 määrusega süüdistus eraldatud eraldi menetlusse ja

saadetud kriminaalasja toimik prokuratuuri.

Märge kriminaalhooldaja määramisest: Kriminaalasjas on alaealisena kuriteod toime pannud

B.G kohta kohtueelse ettekande koostanud Viru Vangla kolmanda üksuse Jõgevamaa piirkonna

kriminaalhooldusametnik Pille Maasen /III kd tl 117-120/.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /I kd tl 17, 37, 178, 198,

223, 275, II kd tl 42, 60, 129, 152, IV kd tl 4-5/.

Prokuröri poolt kohtus U.A'le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi

kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

1 aasta vangistust. KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud

vangistust. KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista U.A-le

liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.A kahtlustatavana

kinnipidamise aeg alates 14.12.2013 kell 15.10 kuni 16.12.2013 kell 11.15, s.o 3 päeva, alates

15.01.2014 kell 10.50 kuni 16.01.2014 kell 15.49, s.o 2 päeva ja alates 16.01.2014 kell 15.49 kuni

17.01.2014 kell 13.45, s.o 2 päeva, seega kokku 7 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 11

kuud ja 23 päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise

vangistuse kandmisest tingimuslikult 14 kuulise katseajaga. Määrata, et U.A kannab karistust

Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja

kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2

alusel määrata, et U.A on kohustatud katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21

alusel määrata, et U.A on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte omada või tarvitada

narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Prokuröri poolt kohtus M.O'le nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS §

199 lg 2 p 4,7,8,9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest 1 aasta 2 kuud vangistust.

KarS § 316 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 418 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes

kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista M.O-le liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka M.O kahtlustatavana kinnipidamise aeg

alates 15.01.2014 kell 16.50 kuni 16.01.2014 kell 15.53, s.o 2 päeva ja alates 16.01.2014 kell 15.54

kuni 17.01.2014 kell 13.40, s.o 2 päeva, seega kokku 4 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks

jääb 1 aasta 1 kuu ja 26 päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav

tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et M.O kannab

karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse

kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6

tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et M.O on kohustatud katseaja

jooksul mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata, et M.O on kohustatud katseaja

jooksul täitma kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Prokuröri poolt kohtus B.G'le nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS §

199 lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS 316 – KarS § 22 lg 3 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1

aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega,

mõista B.G-le liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja

hulka B.G kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 22.01.2014 kell 08.34 kuni 23.01.2014 kell

16.30, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS

§ 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18

kuulise katseajaga. Määrata, et B.G kannab karistust Viru Vangla kolmanda üksuse Jõgevamaa

1-15-794

piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1

punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et B.G on kohustatud

katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata, et B.G on kohustatud

katseaja jooksul täitma kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Prokuröri poolt kohtus H.L-ile nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetava

karistuse 5 kuud vangistust kaetuks H.L-ile Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 29.12.2014

kohtuotsusega mõistetud karistusega 6 kuud vangistust, mille kandmiselt vabastati KarS § 73 sätete

alusel tingimisi katseajaga 3 aastat. Katseaja algust arvata Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja

kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe

sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.

Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkulepete juurde.

Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal

tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsjate juuresolekul ja kohus mõistab U.A , M.O, B.G ja

H.L süüdi, kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagid

- Kuritegude toimepanemisega tekitasid B.G ja U.A kannatanu Aktsiaseltsile Lihula Maaparandus

varalise kahju järgmiselt:

•

19.03.2013 - 20.03.2013 toimepandud kuriteoga kogusummas 212 eurot /II kd tl 19-22, 40-

42/, mis on hüvitamata;

•

01.04.2013 - 02.04.2013 toimepandud kuriteoga kogusummas 281,50 eurot /II kd tl 54-59/,

mis on hüvitamata;

•

02.10.2013 - 03.10.2013 toimepandud kuriteoga kogusummas 1566 eurot /II kd tl 147-148/,

millest kahe õliradiaatori tagastamisega on hüvitatud 300 eurot /II kd tl 149-150/ ning hüvitamata

kahjusummaks seega 1266 eurot /II kd tl 151/.

Seega on U.A ja B.G vastu käesolevas kriminaalasjas Aktsiaseltsi Lihula Maaparandus poolt

esitatud tsiviilhagi kogusummas 1759,50 eurot.

Kohus rahuldab AS Lihula Maaparandus tsiviilhagi U.A ja B.G vastu VÕS § 1043 ja TsMS § 440

lg 1 alusel ning VÕS § 65 lg 2 alusel kuulub tsiviilhagis esitatud summa välja mõistmisele

solidaarselt U.A'lt ja 1. ja 2 episoodis tsiviilkostjalt, so B.G emalt E.G'lt, kes on 10.10.2014. a PPA

määrusega tunnistatud käesolevas tsiviilasjas tsiviilkostjaks, kuna B.G poolt toimepandud süütegu,

millega kahju tsiviilhagejale tekitati, on toime pandud B.G poolt alaealisena /tl 258-259 I kd/.

Tsiviilkostja E.G on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 71 IV kd/.

3.episoodis tuleb kahju välja mõista solidaarselt U.A`lt ja B.G`lt.

- Kuriteo toimepanemisega tekitasid U.A, J.K ja E.T kannatanule, s.o Aktsiaseltsile Lihula

Maaparandus varalise kahju summas 5,50 eurot /II kd tl 57-59/, millest kohtueelse

kriminaalmenetluse käigus on E.Ti poolt hüvitatud 1/3 osa, s.o 1,83 eurot /III kd tl 97/ ja J.Ki poolt

on hüvitatud 1/3 osa, s.o 1,83 eurot /IV kd tl 114/, mistõttu hüvitamata kahjusummaks on 1,84

eurot ning selles summas on U.A vastu käesolevas kriminaalasjas Aktsiaseltsi Lihula Maaparandus

poolt esitatud tsiviilhagi.

Kohus rahuldab Aktsiaseltsi Lihula Maaparandus tsiviilhagi U.A vastu VÕS § 1043 ja TsMS § 440

lg 1 alusel ning tsiviilhagis esitatud summa kuulub välja mõistmisele U.A'lt.

- Kuriteo toimepanemisega tekitati kannatanu J.Lile varaline kahju summas 410 eurot /II kd tl 127-

128/, mis on kannatanu sõnul hüvitatud temale mobiiltelefoni tagastamise teel, mistõttu

kriminaalasjas J.L tsiviilhagi esitanud ei ole /II kd tl 129/.

1-15-794

- Kuriteo toimepanemisega tekitasid U.A ja M.O kannatanule, s.o Osaühingule Kaminapuud

varalise kahju summas 930 eurot /I kd tl 33-35/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus

hüvitamata ning Osaühingu Kaminapuud poolt on käesolevas kriminaalasjas U.A ja M.O vastu

esitatud tsiviilhagi summas 930 eurot.

Kohus rahuldab Osaühingu Kaminapuud tsiviilhagi U.A ja M.O vastu VÕS § 1043 ja TsMS § 440

lg 1 alusel ning VÕS § 65 lg 2 alusel kuulub tsiviilhagis esitatud summa välja mõistmisele

solidaarselt U.A'lt ja M.O'lt.

- Kuriteo toimepanemisega tekitasid U.A ja M.O kannatanu R.Sale kokku varalise kahju summas

550 eurot /I kd tl 196-197 ja tl 219-222/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata

ning R.Sa poolt on käesolevas kriminaalasjas U.A ja M.O vastu esitatud tsiviilhagi summas 550

eurot.

Kohus rahuldab R.Sa tsiviilhagi U.A ja M.O vastu VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ning

VÕS § 65 lg 2 alusel kuulub tsiviilhagis esitatud summa välja mõistmisele solidaarselt U.A'lt ja

M.O'lt.

- Kuriteo toimepanemisega tekitasid U.A ja M.O kannatanu H.Jle kokku varalise kahju summas 180

eurot /I kd tl 14-16 ja tl 20-21/, millest kohtueelse kriminaalmenetluse käigus on

puulõhkumismasina tagastamise teel hüvitatud 100 eurot /I kd tl 15/ ning H.J poolt on käesolevas

kriminaalasjas U.A ja M.O vastu esitatud tsiviilhagi summas 80 eurot.

Kohus rahuldab H.J tsiviilhagi U.A ja M.O vastu VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ning VÕS

§ 65 lg 2 alusel kuulub tsiviilhagis esitatud summa välja mõistmisele solidaarselt U.A'lt ja M.O'lt.

- Kuriteo toimepanemisega tekitasid M.O ja M.K kannatanule, s.o Osaühingule Kaminapuud

varalise kahju summas 120 eurot /I kd tl 33-35/, millest kohtueelse kriminaalmenetluse käigus on

M.Ki ema M.K poolt hüvitatud 60 eurot /III kd tl 75/ ning seega on Osaühingu Kaminapuud poolt

käesolevas kriminaalasjas M.O vastu esitatud tsiviilhagi summas 60 eurot.

Kohus rahuldab Osaühing Kaminapuud tsiviilhagi M.O vastu VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1

alusel ning tsiviilhagis esitatud summa kuulub välja mõistmisele M.O'lt.

- Kuriteo toimepanemisega tekitasid M.O ja A.K kannatanu J.Ple varalise kahju summas 1623,87

eurot /I kd tl 93-95, 120-125//, millest kohtueelse kriminaalmenetluse käigus on kannatanule

freeside komplekti /I kd tl 174/ ja tellitava võtme /I kd tl 176/ tagastamise teel on hüvitatud kokku

30 eurot, mistõttu kannatanu J.P poolt käesolevas kriminaalasjas M.O ja A.K vastu esitatud

tsiviilhagi summas 1593,87 eurot /I kd tl 177/. Kannatanu on avaldanud, et onn õus osavastutuse

rakendamisega süüdistatavate suhtes ja seega tuleb käeolevas kriminaalasjas J.P kasuks M.O`lt

välja mõiste ½ tekitatud kahjust, s.o 796,94 eurot. A.K`lt välja mõistetava summa kohta tuleb

otsustus vastu võtta tema suhtes tehtavas lahendis.

Lähtudes eeltoodust kohus rahuldab J.P tsiviilhagi M.O vastu VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1

alusel ning mõistab M.O`lt J.P kasuks välja ½ tekitatud kahjust s.o 796,94 eurot.

- Kuriteo toimepanemisega tekitasid M.K ja B.G kannatanu J.Ple varalise kahju summas 10 eurot /I

kd tl 93-95/, mis on hüvitatud kannatanule kohtueelse menetluse käigus toolide tagastamise teel /I

kd tl 95/, mistõttu kannatanu J.P poolt käesolevas kriminaalasjas B.G vastu tsiviilhagi esitatud ei

ole.

- Kuriteo toimepanemisega B.G, H.L ja J.S kannatanu M.Sle varalist kahju ei tekitanud, mistõttu

M.S poolt B.G ja H.L vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole /tl 5/.

B.G, H.L-i ja J.S poolt on M.Sle tekitatud tervisekahjustuste tõttu Eesti Haigekassa poolt tasutud

osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale, s.o Sihtasutusele Järvamaa Haigla

ravikulusid summas 53,64 eurot /IV kd tl 44-45/, millest 1/3 osa summas 17,88 eurot on pandud

KrMS § 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamisel kohustusena hüvitamiseks J.Sle /IV kd tl 65-

67/. Seega on Eesti Haigekassal õigus tsiviilkohtumenetluses süüdlastelt sisse nõuda kannatanule

M.Sle tekitatud tervisekahjustustega seoses osutatud raviteenuse tasu.

1-15-794

-M.O poolt S.K'le tekitatud tervisekahjustuste tõttu on kandnud tervishoiuteenuse osutamisega

seoses kulu Pärnu Haigla SA raviarve seeria PH nr 1666374 alusel 25,40 eurot. Eesti Haigekassa

poolt 13.08.2014. a antud vastuse kohaselt /IV kd tlk 278/ puudus kannatanul ravikindlustuskaitse,

mistõttu tasub nimetatud tervishoiuteenuse kulud Sotsiaalministeerium.

Seega on

Sotsiaalministeeriumil õigus tsiviilkohtumenetluses süüdlaselt sisse nõuda kannatanule S.K'le

tekitatud tervisekahjustustega seoses osutatud raviteenuse tasu.

Tõkendid

- U.A suhtes on käesolevas kriminaalasjas 17.01.2014 /I kd tl 67 / tõkendina kohaldatud elukohast

lahkumise keeld, mis tuleb tühistada. U.A on kahtlustatavana kinni peetud 14.12.2013 kell 13.40-

16.12.2013 kell 11.15 /I kd tl 97-99/, s.o 3 päeva, 15.01.2014 kell 10.50 - 16.01.2014 kell 15.49 /I

kd tl 206-207/, s.o 2 päeva ja 16.01.2014 kell 15.49 kuni 17.01.2014 kell 13.45 /I kd tl 61-63/, s.o 2

päeva, seega kokku 7 päeva, mis tuleb arvata karistusaja hulka KarS § 68 lg 1 alusel.

- M.O suhtes on käesolevas kriminaalasjas 17.01.2014 /I kd tl 152/ tõkendina kohaldatud elukohast

lahkumise keeld, mis tuleb tühistada. M.O on kahtlustatava kinni peetud 15.01.2014 kell 16.40 -

16.01.2014 kell 15.53 /I kd tl 213-214/, s.o 2 päeva ja 16.01.2014 kell 15.54 - 17.01.2014 kell

13.40 /I kd tl 49-51/, s.o 2 päeva, seega kokku 4 päeva, mis tuleb arvata karistusaja hulka KarS § 68

lg 1 alusel.

- B.G suhtes on käesolevas kriminaalasjas 04.11.2014 /IV kd tl 18/ tõkendina kohaldatud elukohast

lahkumise keeld, mis tuleb tühistada. B.G on kahtlustatava kinni peetud 22.01.2014 kell 08.34 -

23.01.2014 kell 16.30 /II kd tl 88-90/, s.o 2 päeva, mis tuleb arvata karistusaja hulka KarS § 68 lg 1

alusel.

- H.L suhtes on käesolevas kriminaalasjas 25.11.2014 /IV kd tl 32/ tõkendina kohaldatud elukohast

lahkumise keeld, mis tuleb tühistada.

Asitõendid

Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud järgmised esemed:

- puulõhkumismasin /I kd tl 11-13/, mis on 05.02.2014 tagastatud omanikule, H.Jle /I kd tl 14

pöördel/;

- klaaspurk, milles on 158 padrunit /I kd tl 133-135/, millest 111 padrunit hävitati ekspertiisi

käigus /I kd tl 139/, 47 padrunit koos pakendiga on üle antud Haapsalu politseijaoskonna

relvaruumi akti nr 22/14 alusel /I kd tl 142-143/. 47 padrunit tuleb KarS § 83 lg 4 alusel

konfiskeerida ja padruneid tuleb käidelda vastavalt Relvaseaduse sätetele. Tühi klaaspurk on

05.03.2014 tagastatud U.A-le /I kd tl 229/;

-tabaluku suluse aas ja DNA-proov, mis asitõendi üleandmise–vastuvõtmise aktiga nr 51/13

17.10.2013 on antud hoiule Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumi /tl 32 II kd/, tuleb hävitada KrMS §

126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist;

- heebel, 2 plastikvoolikut ja 9 kanistrit /II kd tl 63-69/, millest 9 kanistrit on 10.03.2014 üle antud

E.Tile /II kd tl 70/ ning 2 plastiktoru ja heebel asuvad Haapsalu politseijaoskonna asitõendite

hoiuruumis akti numbriga 25/14 /II kd tl 52/, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg

3 p 4 alusel;

- mobiiltelefon Samsung GT-i 9300 IMEI koodiga XXX /II kd tl 132-134/, mis on 29.04.2014

tagastatud telefoni omanikule, s.o J.Lile /II kd tl 128/;

- kaks radiaatorit /II kd tl 153-157/, mis on 06.03.2014 üle antud kannatanu esindajale M.P /II kd tl

149-150/.

- tellitav võti ja freeside komplekt /I kd tl 171-172/, millised on tagastatud omanikule, s.o J.Ple /I kd

tl 173-175/.

Menetluskulud

Ekspertiisitasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 3 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on

selleks tulirelva ekspertiisi (25.03.2014 akt nr 14E-TB0020) tasu 420 eurot /I kd tl 141/.

Ekspertiisitasu tuleb hüvitada U.A poolt.

1-15-794

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja

käesolevas kriminaalasjas on see:

- U.A kaitsmise eest advokaadile Peep Rajavere makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 132 eurot /IV

kd tlk 152-156/ ja kohtuistungil osalemise tasu 24 eurot, kokku 156 eurot.

- M.O kaitsmise eest advokaadile Priit Tartu makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 199,20 eurot / IV

kd tlk 201-203/ ja kohtuistungil osalemise tasu 48 eurot, kokku 247,20 eurot.

- B.G kaitsmise eest advokaadile Margus Viira makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 144 eurot /II

kd tl 211-212/, 24 eurot /II kd tl 215-216/, 144 eurot /II kd tl 242/, 48 eurot /IV kd tl 82/ ja 192

eurot /IV kd tl 88-89/, kokku 552 eurot ning kohtuistungil osalemise tasu 96 eurot, kokku 648

eurot.

- H.L kaitsmise eest advokaadile Jaan Tedder makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 198,48 eurot / IV

kd tlk 133-135/ ja kohtuistungi tasu ja kulud 102,48 eurot, kokku 300,96 eurot.

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha.

- Vastavalt § 179 lg 1 p-le 2 tuleb U.A'lt, M.O 'lt, B.G'lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse

teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o igaühelt

585 eurot (1,5 * 390).

H.L-ilt käesoleva kohtuotsusega sundraha väljamõistmisele ei kuulu, kuna Pärnu Maakohtu

29.12.2014 kohtuotsusega on talt välja mõistetud sundaraha seoses II astme kuriteos

süüdimõistmisega ja käesolevas kriminaalasjas H.L-ile süüks arvatav tegu on toime pandud enne

eelnimetatud kohtuotsust.

U.A taotles kohtuistungil, et kohus võimaldaks neil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kuna

korraga tasuda ei suuda.

Kohus rahuldab U.A taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel.

Kohus jätab riigi kanda H.L kaitsjale seoses uue kokkuleppe sõlmimisega makstud tasu 24 eurot.

B.G kaitsja taotles kohtuistungil, et kohus jätaks riigi kanda kaistjale makstud tasu ja kulud seoses

kaitsja teisest piirkonnast tulemisega, kuna tegu on alaealisega. Prokurör toetas kaistja taotlust.

Kohus rahuldab kaitsja taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel ja B.G resotsialiseerumise eesmärgil jätab

riigi kanda kaitsjal seoses teisest piirkonnast ütlemisega tekkinud tasu ja kulud 336 eurot ning

B.G`lt tuleb välja mõista kaitsjatasu 312 eurot

/allkirjastatud digitaalselt/

Piia Jaaksoo

Kohtunik