Legislator Case Law & Legislation
2-14-61210/7 AI generated

2-14-61210/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-61210/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hageja AS SEB Pank (registrikood 100004552, asukoht Tornimäe 2, Tallinn 15010), volitatud esindaja Margit XXX (e-post margit.XXX@seb.ee) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon 1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega, kuna kostja ei ilmunud kohtuistungile.

Legislator headnote

AI generated

2-14-61210/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista XXXAS SEB Pank kasuks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks mittemuutunud viivis põhinõudelt (48 122,63 eurot) alates 20.11.2014 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude rahuldamiseni, arvestades XXX käenduse piirmäära 73 114,96 eurot.

Keywords

AI generated
deficiency of pledge bank guarantee claim event bank charges lack of shareholder standing banking law bank counter mail
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-61210 Otsuse tegemise aeg ja koht 19.03.2015., Tallinn Kohtunik Maie Seppo Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad

AS SEB Pank hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes

Hageja AS SEB Pank (registrikood 100004552, asukoht Tornimäe 2, Tallinn 15010), volitatud esindaja Margit XXX (e-post margit.XXX@seb.ee)

Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon 1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega, kuna kostja ei ilmunud kohtuistungile.

2. Välja mõista XXX AS SEB Pank kasuks AS SEB Pank ja XXX vahel 10.08.2007.a. sõlmitud käenduslepingust nr XXX tulenev võlgnevus 48 122,63 eurot, millest laenu põhiosa võlgnevus moodustab

48 122,63 eurot, intressivõlgnevus 3 062,28 eurot, viivise võlgnevus

2 359,79 eurot ja teenustasuvõlgnevus (leppetrahv tagatise kindlustamata jätmise eest) 575,28 eurot.

3. Välja mõista XXXAS SEB Pank kasuks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks mittemuutunud viivis põhinõudelt (48 122,63 eurot) alates 20.11.2014 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude rahuldamiseni, arvestades XXX käenduse piirmäära 73 114,96 eurot.

4. Jätta menetluskulud XXX kanda. 5.Välja mõista XXX AS SEB Pank kasuks menetluskulud 1100 eurot, s.o. menetluses tasutud riigilõiv 1100 eurot.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE9322000221023778606 Swedbank AS-is, EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti Filiaal, märkides viitenumbriks 3100057358.

Menetlusabi taotlemise selgitus

TsMS § 187 lg-le 6 peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluse käik 20.11.2014 esitas AS SEB Pank Harju Maakohtule hagiavalduse XXX vastu käenduslepingust tuleneva nõude väljamõistmiseks. 22.12.2014 esitas kostja kohtule vastuse hagile, milles palus jätta hagi rahuldamata, kuna pank ei kontrollinud isiku, kellele laenas, maksevõimet. 13.03.2014.a. toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud, kuigi kohus hoiatas kostjat, et istungile mitteilmumisel on kohtul õigus teha tagaseljaotsus, kui hageja vastava taotluse esitab. Hageja esitas kohtuistungil tagaseljaotsuse tegemise taotluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS ) § 413 lg 1 kohaselt teeb kohus tagaseljaotsuse hageja kasuks, kui hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Kohus leiab, et AS SEB Pank hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Vastutustundliku laenamise põhimõte kohaldub ainult võlgniku ja võlausaldaja vahelises võlasuhtes, mitte aga käenduslepingule ( Riigikohtu lähend 3-2-1- 157-14).

/allkirjastatud digitaalselt/

Maie Seppo kohtunik