2-13-53380/31 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Otsuse tegemise aeg ja koht 19.märts 2015.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-53380 Tsiviilasi AS Prike hagi OÜ Brechdanau ja N Š vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 5584,24 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Prike (RK 10310368, asukoht: Peterburi tee 92g Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Andrei Matvejev, e-post: andrei.matvejev@sillar.ee Kostja 1: OÜ Brechdanau (endine OÜ Fenomen Trade) (RK 11448287), asukoht Gerassimovi 7-4 Narva Kostja 1 seaduslik esindaja: Egor Yakovlev (juhatuse liige) (IK XXX) Kostja 2: N Š (endine perekonnanimi G) (IK XXX), elukoht: XXX Kostja 2 lepinguline esindaja: Marina Smirnova, OÜ Dorida (RK 10422989), asukoht: XXX RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS Prike (RK 10310368) hagi kostja 1 OÜ Brechdanau (RK 11448287) vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ Brechdanau AS Prike kasuks võlgnevus kokku summas 4984 (neli tuhat üheksasada kaheksakümmend neli eurot) 24 senti, millest 2492,12 eurot moodustab põhivõlgnevus ja 2492,12 eurot sissenõutavaks muutunud viivis.

3. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatult täitmisele TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel.

4. Kohtuotsus edastada menetlusosalistele.

5. Jätta kõik menetluskulud kostja 1 OÜ Brechdanau kanda. Menetluskulude rahalise

2 / 3

suuruse määrab kohus kindlaks pärast tagaseljaotsuse jõustumist.

6. TsMS § 317 lg 1 p 1, 1' ja lg 3 alusel toimetada OÜ-le Brechdanau kohtuotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord.

7. Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 järgi avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid on loetud kostjale kätte toimetatuks 19.02.2015, s.o 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded 03.02.2015 ilmumise päevast. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Nordea Bank EE221700017003510302.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/digiallkiri/ Pille Aver Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

3 / 3

Pille Aver kohtunik