4-14-7117/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-7117

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. 2015, Narva kohtumaja märtsil Toimiku number 4-14-7117 (6-3/0262) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga E.Z-i suhtes

Süüdlane/võlgnik E.Z

elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx isikukood xxx. RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Maksu- ja Tolliameti 29.08.2014 taotlus asendada E.Z-ile Maksu-ja Tolliameti 02.03.2011

üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv arestiga.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks Maksu- ja Tolliametile ning E.Z-ile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

E.Z karistati Maksu- ja Tolliameti 02.03.2011

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/0262 TS 73 lg 1 13 52 (viis kaks eurot. § järgi rahatrahviga trahviühikut, so kümmend ) Kohtuvälise menetleja otsus joustus 18.03.2011.

29.08.2014 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga. Avalduse kohaselt - ja Tolliameti kaudu palub sissenõudja Eesti Vabariik Maksu (edaspidi

maksuhaldur või MTA V™S ) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi ) § 211

lg 1 alusel maksuhalduri 02.03.2011 trahviotsusega 6-3/0262-2 E.Z-ile (edaspidi

võlgnik) määratud Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg rahatrahvi asendamine arestiga. -st 4

tulenevalt kättetoimetatuks loetud 30.01.2011. Võlgnikul on maksuhalduri ee

s 28.08.2014 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 52 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud tähtajaks tasutud,

samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega.Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara

olemasolu millele p – võlgnikul puudub registri andmetel vara, öörata sissenõue. Võlgniku

pangakontod on arestitud alates 09.08.2011, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi

4-14-7117

2(2)

nõude katteks toimunud ei ole. Maksuhalduri registri andmetel võlgnik 28.08.2014 seisuga

ametlikult ei tööta. 05.08.2014 maksuhalduril võ

lgnikuga telefoni vestlus, selgitati

asenduskaristuse määramise võimalust. E.Z-i ütluste kohaselt on tal kõik trahvid

tasutud. 07.08.2014 saadeti võlgniku elukoha aadressile võlateade, milles selgitati

asenduskaristuse määramise võimalust ning kindlasti maksuhalduriga ühendust võtta. paluti Võlgnik võlateatele ei reageerinud. 26.08.2014 proovis maksuhaldur võlgnikuga kontakti saada,

kuid telefon oli välja lülitatud. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine

eelpool toodud põhjustel võimatu.

01.10.2014 kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud. Kohtukutse aadressil xxx on jäänud kätte andmata.

08.12.2014 kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud. Kohtukutse aadressil xxx on jäänud kätte andmata.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab, et taotlus rahuldamisele ei kuulu.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks

aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Lõikest 4 tulenevalt täitmisele pööratud

rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Maksu-ja Tolliameti -st 4 tulenevaid taotlusest ei nähtu, et antud juhul esineks KarS § 82 lg

täitmise peatumise aluseid, mistõttu tuleb rahatrahvi sissenõude aegumistähtajaks lugeda neli aastat alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest.

Esitatud taotlusele lisatud dokumentidest nähtuvalt on kõnealune väärteootsus tehtud 02.03.2011 18.03.2011 . Otsus jõustus ning trahvinõude sissenõude aegumistähtaeg on tänaseks möödunud.

Ülaltoodust lähtuvalt tuleb taotlus asenduskaristuse määramiseks jätta Maksu-ja Tolliameti rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik