4-14-2502/17 · 4-14-2502/17 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 19. märts 2015.a., Rapla Väärteoasja number 4-14-2502 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna taotlus aresti täitmisele pööramiseks. Kohtuväline menetleja

Võlgnik Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskond, asukoht Pikk 18, 80089 Pärnu linn, laane@politsei.ee Andrus Karnaskind (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxxxxxxxxxx, aadress xxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, telefon xxxxxxxx).

RESOLUTSIOON

Jätta Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna avaldus Andrus Karnaskindile 30.05.2014.a. Pärnu Maakohtu kohtumääruse alusel ette nähtud aresti täitmisele pööramiseks rahuldamata. Pikendada Andrus Karnaskindile ette nähtud üldkasuliku töö tegemise tähtaega kuni 12 kuuni, so kuni 10.06.2015.a.

Koopia määrusest saata täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonnale ja teadmiseks Andrus Karnaskindile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Pärnu Maakohtu 30.05.2014a. määruse kohaselt oli Andrus Karnaskind kohustatud tegema tasumata rahatrahvide asenduseks 22 (kakskümmend kaks) tundi üldkasulikku tööd kolme kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest alates. Süüdlasele saadeti kutsed ilmuda 16.06.2014 ja 27.08.2014 üldkasuliku töö täitmisele, kuid A.Karnaskind kohale ei ilmunud ja üldkasulikku tööd tegema ei asunud. Kuna üldkasuliku töö tunnid jäid tähtaegselt tegemata, esitas kohtuväline menetleja taotluse

üldkasuliku töö asendamiseks arestiga karistusseadustiku § 69 lg 6 järgi.

Kohus leiab, et avaldus aresti täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata, sest Andrus Karnaskind ei ole kutseid kätte saanud, kuna ta vahetas elukohta, seega ei ole töö tegemisest kõrvale hoidunud. Seadus ei näe ette üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamist. Tegemist on seaduses reguleerimata küsimusega, mille kohus peab VTMS § 212 lg 1 kohaselt lahendama määrusega. Arvestades asjaolu, et A.Karnaskind ei ole kutseid kätte saanud ja kinnitas kohtule soovi talle määreatud üldkasulik töö tunnid ära teha, peab kohus võimalikuks pikendada talle ette nähtud üldkasuliku töö tegemise tähtaega. VTMS § 2103 lg 2 järgi tuleb kohtul uue tähtaja määramisel arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö tähtaja üldist piirangut. Karistusseadustiku § 69 lg 3 kohaselt ei või üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärtegude puhul ületada kahtteist kuud. 30.05.2014.a. Pärnu Maakohtu määruses oli töö tegemise tähtajaks määratud kolm kuud määruse jõustumisest alates. Eeltoodust tulenevalt tuleb jätta kohtuvälise menetleja avaldus aresti täitmisele pööramiseks rahuldamata ning pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega alates 30.05.2014.a. kohtumääruse jõustumisest, so alates 10.06.2014.a. kuni kaheteistkümne kuuni, so kuni 10.06.2015.a.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pavelson kohtunik