2-14-59666/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedLõpetada menetlus ja kinnitada poolte kompromiss tsiviilasjas nr 2-14-59666, Marian Kund loobub tsiviilasjas nr 2-14-59703 Marian Kundi vastu esitatud hagist hiljemalt 20. märtsil
Legislator headnote
AI generated2-14-59666/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: märtsil
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Vahur-Peeter Liin
Määruse tegemise aeg ja
koht
19. märts 2015. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-59666
Tsiviilasi
Marian Kund hagi Stuffer Design OÜ vastu töövaidluses nr 4-
1/1207
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu
tagastamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
• Hageja: Marian Kund; isikukood 49001072734; elukoht
XXXX. Hageja esindaja: Siim Kuusik; e-post siim@paragrahv.ee
• Kostja: Stuffer Design OÜ; registrikood 12059843;
asukoht Kaare 4a, Tartu linn, 50403, Tartumaa.
Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige Ingvar Pärn; e-post
ingvar@stuffer.ee
Kostja lepinguline esindaja: advokaat Grete Lüüs; e-post
grete.lyys@lmp.ee
Kohtuistungi toimumise
aeg
17. märts 2015. a
RESOLUTSIOON
1. Lõpetada menetlus ja kinnitada poolte kompromiss tsiviilasjas nr 2-14-59666, Marian Kund
hagi Stuffer Design OÜ vastu töövaidluses nr 4-1/1207, tingimusel, et Stuffer Design OÜ
loobub tsiviilasjas nr 2-14-59703 Marian Kundi vastu esitatud hagist hiljemalt 20. märtsil
2015.
1.1. Kompromissi tingimused on järgmised:
1.1.1. Marian Kund loobub tsiviilasjas nr 2-14-59666 Stuffer Design OÜ vastu esitatud
töötasu, puhkusehüvitise ja viivise nõudest ja
1.1.2. Stuffer Design OÜ maksab Marian Kundile menetluskulude hüvitiseks 365 (kolmsada
kuuskümmend viis) eurot hiljemalt 1. aprilliks 2015 Via Vera Konsultatsioonid UÜ
kontole nr EE641010220224691227 (AS SEB Pank).
2. Tagastada Stuffer Design OÜ-le (registrikood 12059843) 30. novembril 2014. a
Rahandusministeeriumi
arvelduskontole
nr
EE513300333522160001
selgitusega
„Tsiviilasja nr 2-14-59666 (Stuffer Design OÜ vs Marian Kund)“ tasutud riigilõivust 37
(kolmkümmend seitse) eurot ja 50 senti. Riigilõiv tagastada Stuffer Design OÜ
arveldusarvele nr EE763300334714110004, Danske Bank.
3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
Menetluskulude jaotus
Jätta kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte enda kanda.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu
kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale
kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
1. Tartu Maakohtu menetluses on Marian Kund hagi Stuffer Design OÜ vastu töövaidluses nr 4-
1/1207. Pooled sõlmisid 17. märtsil 2015. a kohtuistungil kompromissi ning palusid kohtul selle
kinnitada.
KOHTU PÕHJENDUSED
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi
kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi
määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses
märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui
see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui
kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.
3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole
vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on
võimalik täita.
4. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas
menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja
vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on
lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel
kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled
sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi
viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv
tasuti.
6. Kostja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kostja tasus 30. novembril 2014
töövaidluskomisjonile esitatud avalduse kohtu poolt läbivaatamise taotluse esitamiselt riigilõivu
75 eurot. Kohus tagastab seoses kompromissi sõlmimisega kostjale poole menetluses tasutud
riigilõivust summas 37 eurot ja 50 senti. Kostja taotlusel tagastatakse riigilõiv kostja
arveldusarvele nr EE763300334714110004, Danske Bank.
7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste
vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral
kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku
leppinud, et kostja maksab hagejale hageja menetluskulude katteks 365 eurot. Ülejäänud osas
jätab kohus TsMS §168 lg 3 alusel menetluskulud poolte enda kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/
Vahur-Peeter Liin
Kohtunik