1-15-1890/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12.03.2015 Tallinn Kriminaalasja number 1-15-1890 (14230111961)

Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Kertu Kuusik Kriminaalasi K.H süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 2) järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Alice Simm Süüdistatav K.H

isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti

keel; keskharidus; töökoht: XXX, taksojuht; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud: - Harju Maakohtu 14.07.2014 otsuse alusel KarS § 424, 73 järgi

tingimisi vangistusega 2 kuud, katseaeg 3 aastat.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 07.11.2014.

Määratud kaitsja Gennadi Kull RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9, 10 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista K.H KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 2) järgi ja

karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada K.H-le käesoleva otsuse alusel mõistetud 1

(ühe) aasta pikkust vangistust eelmise, Harju Maakohtu 14.07.2014 otsuse alusel mõistetud

ja ärakandmata karistuse – 1 (ühe) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkuse vangistuse võrra. Mõista K.H-le liitkaristus – 1 (ühe) aasta, 1 (ühe) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus.

3. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada K.H-le mõistetud 1 (ühe) aasta, 1 (ühe) kuu

2 ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus 422 (neljasaja kahekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

4. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada K.H üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul

järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja nimelt: 4.1 elama kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX;

4.2 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

4.3 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.4 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 4.5 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

4.6 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 8 alusel määrata K.H-le üldkasuliku töö tegemise

tähtajaks järgmised lisakohustused: 5.1 mitte tarvitada alkoholi; 5.2 osaleda sotsiaalprogrammis.

6. K.H-le

määrab kriminaalhooldaja Tallinna Vangla Harju

Kriminaalhooldusosakonna juhataja.

7. K.H suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

8. Välja mõista

K.H-lt sundraha 585,00 eurot ning menetluskulu (so määratud

kaitsja tasu) 72,00 eurot. Menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12

(kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena mitte vähem kui 54,75 eurot.

Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis,

EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas,

märkides selgitusena „K.H , 1-15-1890, menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui

rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

9. Asitõendid:

- CD-plaat videosalvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale saab kaevata menetlusnormide rikkumise korral.

Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada hiljemalt 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile.

Kirjalik apellatsioonkaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest.

3 Otsus on kättesaadav alates 12.03.2015.a. Menetluskulude hüvitamise otsustuse peale saab kaevata.

Kirjalik määruskaebus tuleb esitada 10 päeva jooksul kohtuotsusega tutvumisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile.

Esitatud süüdistus K.H süüdistatakse selles, et tema 25.10.2014 kella 22.00 paiku Tallinnas XXXasuvas korteris tõukas oma elukaaslast XXXkätega rinnapiirkonda, mille tulemusel viimane kukkus selili.

Seejärel haaras kinni kannatanu kätest ja peapiirkonnast, raputas ja tõukas korduvalt kannatanut selliselt, et viimane kukkus pikali, vastu seina ja kappi. Seejärel tõukas kannatanut selja tagant, mille tulemusel kukkus kannatanu peaga vastu värvipurke, lõi käes olnud kingade ja jalgadega korduvalt peaja seljapiirkonda, samuti tõstis kannatanu voodisse kõhuli ja surus kaelapiirkonnast hoides vastu

voodit. Oma tegevusega põhjustas K.H kannatanu XXX füüsilist valu ja erinevaid

tervisekahjustusi: sabaluu, parema abaluu, parema küünarvarre sisepinnal, vasema randmeliigese

sisepinnal, parema kiiruluu piirkonnas hematoomid, kaela vasemal külgpinnal marrastus, rinnakupiirkonnas marrastused.

Seega pani K.H toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valu ja tervisekahjustusi põhjustanud kehalise väärkohtlemise (alates 01.01.2015 kehtiva seaduse järgi vastab KarS § 121 lg 2 p 2,3 so teise inimese tervise kahjustamise eest, kui see on toimepandud lähisuhtes ja korduvalt).

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus:

1. K.H süüdi mõistmist KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 2) järgi

ja karistamist vangistusega 1 (üks) aasta.

2. KarS § 65 lg 2 alusel K.H-le mõistetava 1 (ühe) aasta pikkuse vangistuse

suurendamist eelmise, Harju Maakohtu 14.07.2014 otsuse alusel mõistetud ja ärakandmata

karistuse – 1 (ühe) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkuse vangistuse võrra ning K.H-le liitkaristuse – 1 (ühe) aasta, 1 (ühe) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkuse vangistuse mõistmist.

3. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel K.H-le mõistetud 1 (ühe) aasta, 1 (ühe) kuu ja 27

(kahekümne seitsme) päeva pikkuse vangistuse asendamist 422 (neljasaja kahekümne kahe)

tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu määramist.

4. KarS § 69 lg 4 alusel K.H kohustamist üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul

järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja nimelt: 4.1 elama kohtu poolt määratud alalises elukohas;

4.2 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

4.3 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 4.5 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 4.6 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 8 alusel K.H-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

järgmiste lisakohustuste määramist:

4 5.1 mitte tarvitada alkoholi; 5.2 osaleda sotsiaalprogrammis.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kokkuleppe juurde.

Kohtu seisukoht:

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava

poolt kokkuleppe sõlmimine oli

tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb süüdistatavale mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral

1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 10.01.2013.a. määrusega nr 6 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,34 eurot tunnis ja 390 eurot kuus. Seega on sundraha II

astme kuriteo toimepanemise korral 585,00 eurot. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo, seega tuleks temalt välja mõista sundraha 585,00 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu

Süüdistatavale oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi kokku 72,00 euro riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleb süüdistatavalt lisaks sundrahale välja mõista ka kaitsjatasu 72,00 eurot.

KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. Kohus leiab, et süüdistatav võib menetluskulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest.

Asitõend: Kriminaalasja juurde on asitõendina võetud CD plaat. Plaat ei koorma toimikut ülemääraselt, selle hävitamisega kaasneks riigile lisakulu (ajaline, rahaline). Kohus leiab, et plaadi võib KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta asja materjalide juurde.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/