Legislator Case Law & Legislation
1-15-1861/5 AI generated

1-15-1861/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-15-1861/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated
1-15-1861/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL «Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19. märts 2015. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-15-1861 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi P.P süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Allar Nisu Süüdistatav P.P»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19. märts 2015. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-15-1861 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi P.P süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Allar Nisu Süüdistatav P.P

Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: XXXX Haridus: XXXX Emakeel: XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX Karistatus: kehtivad karistused puuduvad Tõkend: 24.02.2015 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Määratud korras advokaat Eve Laine

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.P KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 kuud (kolm) vangistust.

KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.P 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei (ühe) pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena P.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. (kolmeks)

2

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 7. aprillil 2015.a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus,

kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS §-de 175 lg 1 p-de 3,4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1,3 alusel mõista P.P-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 58 (viiskümmend kaheksa) eurot;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 48 (nelikümmend kaheksa) eurot;

 ekspertiisitasu 14 (neliteist) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et P.P on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse (kaheteistkümne) jõustumisest.

Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 120,00 EUR Maksetähtaeg 7.04.2016 Viitenumber 99915700019617 Selgitus

Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-15-1861 Saaja

Maksu- ja Tolliamet SEB PANK SWEDBANK EE351010052031000004 EE502200221014193355 NORDEA PANK DANSKE BANK EE401700017002872300 EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahaline

kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud

ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: P.P süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholi tarvitamisest põhjustatud

joobeseisundis, juhtis 16.07.2014 kella 23.10 paiku Tartu linnas, Roosi tänaval sõiduautot Ford

Mondeo (reg nr XXXX). P.P ühes grammis veres tuvastati alkoholi vähemalt 1,53 milligrammi.

3 Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani P.P toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Hagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui P.P ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristuseks KarS § 50 lg 1 p 1 alusel juhtimisõiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad,

leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et P.P on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse P.P süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 585 eurot. Samas annab KrMS § 180 lg 3 kohtule aluse menetluskulu vähendada juhul kui isiku varaline seisund ei võimalda menetluskulu täies ulatuses hüvitada. P.P saab vaid XXXX, millest tuleb igakuiselt tasuda korteriüür ja katta muud eluliselt vajalikud kulud. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks välja mõista vaid 58

eurot sundraha. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 alusel peab kohus põhjendatuks välja mõista

süüdimõistetult ja ekspertiisitasu 14 eurot ja määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 48 eurot. Arvestades süüdimõistetu sissetuleku suurust peab kohus põhjendatuks anda talle võimaluse tasuda menetluskulu vabatahtlikult 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik