1-14-8672/24 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.03.2015 Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-14-8672 Täitmiskohtunik Anu Ammer Taotlus

Viru Vangla taotlus süüdimõistetu Z.M-i karistuse vähendamiseks või vabastamise otsustamiseks Süüdimõistetu Z.M, isikukood XXX, kannab karistust Viru Vanglas, karistuse algus 19.10.2014 19.10.2015 ja lõpp RESOLUTSIOON 1. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 20.10.2014 kohtuotsusega Z.M-ile Jätta muutmata

424

liitkaristus KarS § järgi mõistetud ja KarS § 65 lg 2 alusel moodustatud 1 aasta vangistust.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, ja prokurörile Z.M-ile .

Asjaolud

Viru Maakohtu 20.10.2014 otsusega nr 1-14-8672 tunnistati Z.M 424 süüdi KarS § järgi ning karistuseks mõisteti . KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat 8 kuud vangistust

karistust Pärnu Maakohtu 01.10.2014 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 4 kuud

vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta vangistust. Z.M-i karistusaja alguseks loeti 19.10.2014.

05.11.2014 esitas süüdistatav Z.M apellatsiooni Viru Maakohtu 20.10.2014 otsusele,

mille Tartu Ringkonnakohus 13.11.2014 määrusega jättis läbi vaatamata. Viru Maakohtu 20.10.2014 otsus jõustus 25.11.2014 Tartu Ringkonnakohtu määrusega.

Viru Vangla esitas 09.01.2015 Viru Maakohtule taotluse Z.M-i karistuse vähendamise

või vabastamise otsustamiseks. Taotluses märgitakse, et süüdimõistetu puhul on tegemist 01.01.2015 jõustunud Karistusseadustiku § 5 lg 2 nimetatud isikuga ning lähtudes KrMS § 431

lg 3 edastab vangla täitmiskohtunikule andmed otsustamiseks, kas esinevad alused isiku karistuse vähendamiseks või tema vabastamiseks.

Maakohtu

määruse põhjendused

Kohus, tutvunud asja materjalidega leiab, et Z.M-ile ei kuulu mõistetud karistus vähendamisele.

KrMS § 431 lg 1 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424 4281 ja 430 reguleerimata –

küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab

lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

Karistusseadustiku (jõustunud 01.01.2015) § 5 lg 2 kohaselt seadusel, mis välistab teo

karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab

teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka

isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues

seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.

Kohus leiab, et kuna Viru Maakohtu 20.10.2014 otsusega mõistetud karistusele on liidetud

Pärnu mõistetud karistus, Maakohtu 01.10.2014 otsusega nr 1-14-6888 tuleb kontrollida ka varasema kohtuotsusega mõistetud karistust karistusseadustiku uue redaktsiooni valguses.

(1) Pärnu Maakohtu 01.10.2014 otsusega nr 1 6888 tunnistati Z.M süüdi KarS - - 14 § 121 järgi ning karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust, mis KarS § 74 lg 1 alusel jäeti tingimisi kohaldamata 18-kuulise katseajaga.

Kohus märgib, et tunnistati süüdi KarS § 121 järgi Z.M , mis KarS-i uue redaktsiooni

kohaselt on Z.M-i poolt toimepandud teos kvalifitseeritav § 121 lg 1 järgi, kuna puuduvad KarS-i uue redaktsiooni § 121 lg-s 2 toodud koosseisutunnused. Z.M-ile on mõistetud karistus KarS § 121 järgi, mille sanktsioon kuni 31.12.2014 kehtinud redaktsioonis

oli rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Alates 01.01.2015 kehtiva

karistusseadustiku redaktsiooni § 121 lg 1 kohaselt teise inimese tervise kahjustamise eest,

samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.

Kohus leiab, et kuna Z.M-ile mõisteti KarS § 121 sätestatud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistus 4 kuud, mis j alla karistusseadustiku uue redaktsiooni 1 - ääb § 12 lg s 1 sätestatud sanktsiooni ülemmäära, ei kuulu vähendamisele temale KarS § 121 järgi mõistetud karistus.

(2) Viru Maakohtu 20.10.2014 otsusega nr 1-14-

8672 tunnistati Z.M süüdi KarS

§ 424 järgi ning karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 01.10.2014 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 4 kuud vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta vangistust.

Alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku redaktsiooniga § 424 koosseis ega sanktsioon ei

muutunud, seega puudub alus eelnimetatud kvalifikatsiooni eest mõistetud karistuse vähendamiseks või sellest vabastamiseks.

Kuivõrd puuduvad alused Z.M-ile Pärnu Maakohtu 01.10.2014 otsusega nr 1-14-6888

KarS § 121 järgi mõistetud karistuse muutmiseks, puuduvad alused ka Viru Maakohtu 20.10.2014 otsusega moodustatud liitkaristuse muutmiseks. KarS § 65 lg 2 alusel

Eeltoodust tulenevalt puuduvad alused Z.M-ile Viru Maakohtu 20.10.2014 otsusega

nr 1-14-8672 mõistetud karistuse vähendamiseks või tema karistusest vabastamiseks, kuna temale mõistetud karistus ja liitkaristus on kooskõlas kehtiva seadusega. moodustatud

Kohus juhindus eeltoodust ning K

arS § 5 lg 2 ja KrMS § 432 sätestatust.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Ammer kohtunik