1-14-3700/39 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.03.2015 Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-14-3700 Täitmiskohtunik Anu Ammer Taotlus

Viru Vangla taotlus süüdimõistetu M.O karistuse vähendamiseks või vabastamise otsustamiseks Süüdimõistetu M.O, isikukood XXX, kannab karistust Viru Vanglas, karistuse algus 27.05.2014 03.04.2016 ja lõpp RESOLUTSIOON

1. Vähendada M.O-le Viru Maakohtu 27.05.2014 otsusega nr 1-14-3700 KarS § 121 järgi mõistetud ja KarS § 64 lg 1 ja §

65 lg 2 alusel moodustatud liitkaristust 1 aasta

10 kuud 7

päeva vangistust ja lugeda tema lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 7 (seitse a vangistust. ) päev

2. karistuse kandmise alguseks lugeda 27.05.2014. M.O

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale M.O-le ja prokurörile ,

.

Asjaolud Viru Maakohtu 27.05.2014 otsusega nr 1-14-3700 tunnistati M.O süüdi KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati

1 aasta 6 mõistetavat karistust 1/3 võrra ning karistuseks mõisteti vangistust. KarS §

1 aasta

64 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu 19.09.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 10 kuud 7 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti

1 aasta

10 kuud 7 Karistuse kandmise aja alguseks loeti 27.05.2014. päeva vangistust.

Viru Vangla esitas 02.01.2015 Viru Maakohtule taotluse karistuse M.O vähendamise või vabastamise otsustamiseks. Taotluses märgitakse, et süüdimõistetu puhul on tegemist 01.01.20

15 jõustunud Karistusseadustiku § 5 lg 2 nimetatud isikuga ning lähtudes KrMS § 431 lg 3 edastab vangla täitmiskohtunikule andmed otsustamiseks, kas esinevad alused isiku karistuse vähendamiseks või tema vabastamiseks.

Maakohtu

määruse põhjendused

Kohus, tutvunud asja materjalidega leiab, et kuulub M.O-le mõistetud karistus vähendamisele.

KrMS § 431 lg 1 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424 4281 ja 430 reguleerimata –

küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

Karistusseadustiku (jõustunud 01.01.2015) § 5 lg 2 kohaselt seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.

Kohus leiab, et kuna Viru Maakohtu 27.05.2014 otsusega mõistetud karistusele on liidetud Viru

Maakohtu 19.09.2013 otsusega nr 1-13-8350 , ning Viru Maakohtu mõistetud karistus 19.09.2013 Maakohtu 01.11.2012 otsusega nr otsusega mõistetud karistusele on liidetud Viru

1-12-10530 tuleb kontrollida ka varasema kohtuotsust mõistetud karistus, te ega mõistetud

karistusi karistusseadustiku uue redaktsiooni valguses, alustades kontrollimist varasemast otsusest.

(1) Viru Maakohtu 01.11.2012 otsusega nr 1-12-10530 tunnistati M.O süüdi KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 74 alusel jäeti karistus tingimisi kohaldamata 18-kuulise katseajaga.

Kohus märgib, et M.O tunnistati süüdi KarS § 121 järgi, mis KarS-i uue redaktsiooni kohaselt on kvalifitseeritav § 121 l järgi, kuna M.O g 2 p 2 poolt toimepandud teod olid suunatud muuhulgas tema ema ja endise elukaaslase vastu, st olid toimepandud lähisuhtes, seega esinevad M.O poolt toimepandud tegudes i uue redaktsiooni § 121 KarS-

lg-s 2 toodud koosseisutunnused.

M.O-le on mõistetud karistus KarS § 121 järgi, mille sanktsioon kuni 31.12.2014 kehtinud redaktsioonis oli rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku redaktsiooni § 121 lg 2 p 2 kohaselt teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest, kui see on toime pandud lähi või sõltuvussuhtes, - karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.

Kohus leiab, et kuna M.O-le mõisteti KarS § 121 sätestatud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistus 1 aasta,

1 lg 2 mis jääb alla karistusseadustiku uue redaktsiooni § 12 p-s 2 sätestatud sanktsiooni ülemmäära, ei kuulu vähendamisele temale KarS § 121 järgi mõistetud karistus.

(2) Viru Maakohtu 19.09.2013 otsusega nr 1-13-

8350 tunnistati M.O süüdi KarS

§ 121 järgi ning karistuseks mõisteti 5 kuud vangistust. KarS 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu 01.11.2012 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse

1 aasta vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 5 kuud vangistust.

Kohus märgib, et nimetatud otsusega mõisteti M.O süüdi KarS § 121 järgi, samuti mis KarS-i uue redaktsiooni kohaselt on kvalifitseeritav § 121 lg 1 järgi, kuna M.O poolt toimepandud teos puuduvad KarS- -s 2 toodud i uue redaktsiooni § 121 lg koosseisutunnused. Alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku redaktsiooni § 121 lg 1 kohaselt teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.

Kohus leiab, et kuna

M.O-le mõisteti KarS § 121 sätestatud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistus 5 - kuud, mis jääb alla karistusseadustiku uue redaktsiooni § 12 lg s

1 sätestatud sanktsiooni ülemmäära, ei kuulu vähendamisele temale KarS § 121 järgi mõistetud karistus.

(3) Viru Maakohtu 27.05.2014 otsusega nr 1-14-

3700 tunnistati M.O süüdi KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta 6 kuud vangistust.

Käesoleva otsusega mõisteti M.O süüdi KarS § 121 kvalifitseeritava teo järgi, mis seisnes selles, et süüdistatav tungis ühise joomingu käigus kallale kannatanule ning lõi talle noaga paremale poole rindkeresse, tekitades kannatanule valu ja tervisekahjustuse pindmise –

vigastuse ja lihase vigastuse. Kuivõrd olemasolevate andmete põhjal ei ole kohtul võimalik tuvastada tekitatud kehavigastuse raskust ning teos puuduvad ka teised § 121 lg-s 2 esinevad koosseisutunnused, tuleb isiku tegu ümber kvalifitseerida alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku redaktsiooni § 121 lg 1 järgi, mille eest on ette nähtud karistuseks rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus.

Kohus leiab, et kuna M.O-le mõisteti KarS § 121 sätestatud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistus 1 aasta 6 kuud, mis ületab karistusseadustiku uue redaktsiooni § 121 lgkuulub

s 1 sätestatud sanktsiooni ülemmäära, temale KarS § 121 järgi mõistetud karistus vähendamisele 6 kuu võrra.

KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetavat karistust ehk 1 aasta vangistust vähendada tuleb 1/3 ehk

4 kuu a 8 kuud vangistust. võrra ning karistuseks mõist

KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel

tuleb mõistetavat karistust 8 kuud vangistust suurendada Viru

Maakohtu 19.09.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 10 kuud 7 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 6 kuud 7 päeva (18 kuud 7 päeva) vangistust.

Eeltoodust tulenevalt tuleb Viru Maakohtu 27.05.2014 otsusega nr 1-14- M.O-le 3700 liitkaristust 1 aasta 10 kuud 7 mõistetavat päev vangistust vähendada ja tema lõplikuks karistuseks mõista päev

1 aasta 6 kuud 7 a vangistust.

M.O-le mõistetud karistuse kandmise aja alguseks lugeda

27.05.2014.

Kohus juhindus eeltoodust ning KarS § 5 lg 2 ja KrMS § 432 sätestatust.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Ammer kohtunik