1-13-10511/55 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 18.03.2015, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-13-10511 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Tõlk Kaitsja Ain Tali Tatjana

Šibajeva Artur Pärnoja Kohtuasi

Viru Vangla materjalid N.M-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu N.M, isikukood XXX, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 07.02.2014 ja lõpp 04.10.2016. Kohtuasja läbivaatamise aeg 16.03.2015, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387. RESOLUTSIOON

Vabastada N.M 07.02.2014 tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni, millest esimeseks neljaks (4) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata tema katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -

5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx;

2) ilmuma - kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus osakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohaldada N.M-i suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS 75 lg 2 p 2, 2 1, 4, 7, 8, 9 alusel järgmised kohustused: 1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 2) asuma tööle või õppima kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtma end Töötukassas arvele; 3) alluma elek kuud alates elektroonilise valve troonilisele valvele tähtajaga 4 seadmete paigaldamisest; 4) mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega; 5) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalabiprogrammides.

N.M vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, ja prokurörile. N.M-ile, kaitsjale

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 22.12.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava N.M-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. N.M on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 07.02.2014 otsusega KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning KrMS § 238 lg 2, KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 2 aastat

7 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 07.02.2014. Viru Vangla ei toeta kinnipeetava vabastamist tingimisi ennetähtaega. Kohtuistung N.M taotles enda tingimisi ennetähtaega vabastamist. Kinnipeetav avaldas, et ta on aru saanud, et tekitas oma lähedastele kuriteo toimepanemisega seoses palju muret.

Elueesmärgiks on hetkel perekond, lapsed, töö ja õppimine. Kinnipeetav avaldas, et kui ta satuks uuesti sellisesse situatsiooni, siis enam sellist tegu toime ei paneks. Prokurör toetas kinnipeetava vabastamist. Kaitsja palus rahuldada taotluse ennetähtaegseks vabastamiseks. Kinnipeetav on täitnud kõik tingimused selleks, et vabaneda tingimisi enne tähtaega. Oma käitumisega vangistuses on ta teeninud ära võimaluse vabaneda enne tähtaegselt. Ta on muutunud oma suhtumist ja suudab edaspidi õiguskuulekalt elada. Praegu asub kinnipeetav avavanglas. Vangistus on täitnud oma eesmärgi. Kohtumääruse põhjendused

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et N.M-i saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega ühes tema allutamisega elektroonilisele valvele.

KarS § 76 lg 1 p 1 kohaselt teise astme kuriteo või esimese astme kuriteo ettevaatamatus toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud ning isik nõustub käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Vastavalt KarS § 76 lg ähtaega vangistusest -le 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne t vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus leiab, et kinnipeetav N.M-ile saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetav viibib käesoleval hetkel avavanglas, mis tähendab, et vangla on usaldanud isikut piisavalt, et võimaldada tal töötada väljaspool vanglat. Vangla iseloomustusest nähtuvalt puuduvad kinnipeetaval distsiplinaarkaristused, millest saab järeldada, et kinnipeetav on vangistuses viibides teinud pingutusi õiguskuuleka käitumise suunas. Samuti on kinnipeetav osalenud vangla majandustöödel, osaleb hetkel tööhõives tootmishoones pesumajas töölisena ning osalenud riigikeele A2 taseme omandamisel.

Kohtu hinnangul on isikul motivatsioon seaduskuulekaks eluks olemas. Kinnipeetav on avaldanud, et soovib vabaduses pühenduda pereelule, töötamisele ning kodule. Kinnipeetaval on kindel elukoht koos elukaaslase ja kolme alaealise lapsega aadressil xxxx. Elukoht vastab elektroonilise vale kohaldamise nõuetele. Elukaaslane on andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kinnipeetaval on ennetähtaegse vabanemise korral võimalus tööle asuda xxxx xxxx

ametikohale. Isiku lähedased on nõus isikut materiaalselt toetama.

Kohus on seisukohal, et antud juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas. Käitumiskontrollile allutamine aitab omakorda maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada kontrolli kuni määratud karistusaja lõpuni. Kohus tunnustab N.M-i valmisolekut alluda tingimisi ennetähtaegsel vabanemisel karmimatele tingimustele, kuid kohus ei näe selleks vajadust, et kohaldada elektroonilist valvet pikemaks ajaks, kui spetsialistid on seda enne näinud.

Eeltoodust tulenevalt, kohus leiab, et N.M kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes tema allutamisega elektroonilisele valvele ning käitumiskontrolli nõuetele ühes lisakohustuste määramisega. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 stusaja pikkus, kuid mitte . ls 1 kohaselt ära kandmata kari lühemana kui kuus kuud

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer Kohtunik