4-15-1266/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-15-1266

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. märtsil 2015.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-15-1266 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler

Väärteoasi U.B väärteoasi LS § 201 lg 2 ja § 224 lg 2 järgi

Menetlusalune isik U.B, isikukood: XXX, elukoht: XXX, EV kodanik, ei tööta

Kohtuvälise menetleja esindaja

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse esindaja Hannes Küünarpuu

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada U.B LS § 201 lg 2 ja LS §

224 lg 2 järgi ning karistada KarS § 63 kohaldamisel arestiga 20 päeva.

Vastavalt KarS § 69 asendada U.B-le mõistetud arest 20 päeva üldkasuliku tööga 20 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 3 kuud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa

kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on

kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest.

Põhja Prefektuuri Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse liikluspolitseinik Irina Ponjakina poolt on 07.02.2015.a. koostanud väärteoprotokoll nr 20150207369802 selles, et U.B 07.02.2015.a. kella 17:02 ajal juhtis Harjumaal Kosel

Pikk ja Tedre ristmikul suunaga Pikk 81 poole mootorsõidukit Toyota Celica reg.nr

XXXisikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,59 mg. Tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,64 mg/l +/- 0,05 mg/l. Samuti juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Juht oli varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega U.B rikkus liiklusseadus § 90 lg 1 p 1,3, § 69 lg 3 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 201 lg 2 ja § 224 lg 2 ettenähtud väärteod.

Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et juhtimisõigust tal ei ole. Enne sõitma hakkamist oli tarvitanud alkoholi. On nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et U.B tuleks karistada LS § 224 lg 2 ja § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest ning karistada KarS § 63 kohaldamisega

20 päevase arestiga, millise võib asendada üldkasuliku tööga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 07.02.2015.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, milles U.B on andnud ütlusi, et 07.02.2015.a. oli pooltundi enne sõitu joonud kaks õlut ja tahtis minna sööma burgerit. Juhtimisõigus puudub, kuna ei ole läbinud autokooli ja eksameid (tl. 4); nõustumine alkoholijoobe tuvastamiseks tõendusliku alkomeetriga (tl. 5); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt kõrvaldati U.B 07.02.2015.a. kell 17:02 sõiduki Toyota Celica reg.nr XXXroolist, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning oli alust arvata, et isik on joobeseisundis

(tl. 6); tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, millest nähtub, et 07.02.2015.a. on tuvastatud U.B alkoholijoove 0,59 mg/l kohta. Mõõtetulemus oli 0,64 mg/l kohta +/-

0,05 mg/l. U.B-le on alkomeetrinäitu tutvustatud ning U.B on selle allkirjastanud. (tl. 7); tunnistaja Argo Kalda ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 07.02.2015.a. kella 17:02 paiku Kose alevikus Pikk ja Tedre ristmikul peatasid sõiduki Toyota Celica reg.nr XXX. Kontrollis juhti indikaatorvahendiga ning tulemus oli 0,68 mg/l ja juhil puudus juhtimisõigus. Juhiks osutus U.B (ik XXX), kelle toimetasid tõendusliku alkomeetri juurde (tl. 8); Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, millest nähtub, et U.B ei oma kehtivaid juhilubasid (tl. 9); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt kõrvaldati U.B 12.07.2013.a. kell 08:45 sõiduki VW reg.nr XXXroolist, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl.

10 - 11) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. U.B-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada U.B edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikut on varem väärteokorras karistatud 1-l korral (tl. 12) rahatrahviga, mis on tasutud. Varasemalt määratud rahatrahv ei ole avaldanud karistusena soovitud mõju ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, seega leiab kohus, et isikule tuleb määrata arest, millise võib asendada üldkasulikku tööga.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik