Legislator Case Law & Legislation
1-15-442/12 AI generated

1-15-442/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-15-442/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

märtsil 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-442 (14233000470) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Valentina Michelson-Ipbüker Kriminaalasi 263 p 1, § 424 järgi vangistusega 4 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 3 kuud 29 päeva, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks;

Legislator headnote

AI generated

1-15-442/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tunnistada S.F süüdi KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 3) järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-442

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Resolutsioon)

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. märtsil 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-442 (14233000470) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Valentina Michelson-Ipbüker Kriminaalasi

S.F-i süüdistuses KarS § 121, § 120 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör abi Pavel Gordijevski Süüdistatav S.F

Elukoht xxx, registrisxxx, isikukood XXX, määratlemata kodakondsus, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht: xxx

Varasem karistatus:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS §

19.01.2006

263 p 1, § 424 järgi vangistusega 4 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 3 kuud 29 päeva, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks;

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS §

13.09.2006

263 p 1,4 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud, KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel vangistusega 9 kuud;

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS §

08.06.2010

121, § 119 järgi vangistusega 1 aastat, KarS § 69 alusel asendati karistust ÜKT-ga 720 tundi tähtajaga 2 aastat;

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS §

07.09.2011

424, § 121 järgi vangistusega 1 aasta, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks;

-

Viru Maakohtu narva kohtumaja poolt KarS §

18.12.2012

121 järgi, § 68 lg 1 alusel vangistusega 8 kuud 29 päeva,

KarS § 65 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 18 kuud.

1-15-442

Tõkendei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov Kohtuistungi toimumise aeg 17.03.2015

RESOLUTSIOON

Tunnistada S.F süüdi KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 3) järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Tunnistada S.F süüdi KarS § 120 (alates 01.01.2015 KarS § 120 lg 1) järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista S.F-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada S.F-i vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täitmisele, kui S.F ei pane

2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Ta on kohustatud:

1) elama aadressil xxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja algus – 17.03.2015.

Mõista S.F-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 204 (kakssada neli) eurot 72 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot.

Määrata, et S.F on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 933,72 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 6 (kuue) kuu jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700018401 ning selgitus „S.F, 1-15-442, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

1-15-442

tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtu Narva kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul alates 18. märtsist 2015.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistatav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast.

Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis alates 30. aprillist 2015.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 (kümne) päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Süüdistus

S.F on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 121 järgi selles, et 07.11.2014 kella 21.00 paiku xxx korteris kasutas vägivalda alaealiste xxx ja xxx suhtes, nimelt lõi xxx rusikaga vastu nägu, samuti lõi xxx käega vastu pead, millega tekitas kannatanutele füüsilist valu ning kehavigastusi.

Samuti S.F-i süüdistatakse KarS § 120 järgi selles, et 07.11.2014 kella 21.30 paiku xxx korteris ähvardas alaealisi xxx ja xxx tervisekahjustuse tekitamisega juhul, kui nad jutustavad kellelegi sellest, et ta kasutas nende suhtes füüsilist vägivalda. Arvestades S.F-i käitumist kannatanute suhtes, oli neil alust karta ähvarduse täideviimist.

Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS § 233, 238, 311, 313, 315.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik