1-15-1573/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-15-1573

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. märts 2015. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-1573 (14249000131) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses P. süüdistus KarS § 424 järgi B

Prokurör Liane Peets Süüdistatav P.B

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx e-post ; elukaaslase xxxxxxxxxx telefon ;

xxxxxxxxxxxisikukood XXX; Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, teeb juhutöid, - kriminaalkaristused arhiveeritud, väärteokorras 1 kehtiv karistus, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 16.06.2014 ja 12.11.2014

Kaitsja Advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P. KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud B vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui P. 1 (üks) aasta 8 B

(kaheksa) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2(3)

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2, 5 alusel kohustada P. käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama B alkoholi ja asuma alkoholismivastasele ravile.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata P.

katsea B jaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Sisse nõuda P.B-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha eurot;

585 (viissada kaheksakümmend viis)

2) kaitsetasu

ks) eurot 64 senti kohtueelsel uurimisel ja

232 (kakssada kolmkümmend ka

kohtus . osutatud õigusabi eest

KrMS § alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta

180 lg 3

jooksul

kohustades P.B tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2015.a aprillist 68,14 eurot , viimase osamakse suurus kuus

68,10 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le

(EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK,

EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99915700019332.

Maksegraafiku ja suunatakse te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

P.B suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse täitmisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus ul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooks

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

P. juhtis 02.06.2014 kella 14:50 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Annikvere B -

Umbusi 4. kilomeetril mopeedi Kinroad XT50GY reg nr 148R, olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,95 mg/l kohta. Peale selle P. juhtis 09.11.2014 kella 18:41 paiku Jõgeva maakonnas Puurmani vallas B

Painküla l kilomeetril, omamata juhtimisõigust, mootorsõidukit Mazda 626 -Puurmani tee 12-

(1996) registreerimisnumbriga 137ANK, olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,99 mg/l kohta.

Sellega pani P. toime

. B KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

3(3)

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui P. 1 aasta 8-kuulisel katseajal ei pane toime uut ta B htlikku kuritegu ja täidab talle

KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas

-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuda ; kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibim KarS § 75 lg 2 p 2 ja p 5 iseks.

al mitte tarvitama alkoholi ja asuma usel kohustada P. käitumiskontrolli ajal B

alkoholismivastasele ravile. i teostamiseks Tartu Vangla Käitumiskontroll määrata P.

B

kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. P. esitas kohtule tõendi, et ta on 11.03.2015.a asunud täitma B kokkulepitud kohustust KarS § 75 lg 2 p 5 alusel ja läbi teinud alkoholisõltuvse vastase ravi, mis ei luba ühe aasta vältel alkoholi tarvitada.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

P. taotles menetluskulude tasumise määramist ühe aasta peale. Kaitsja ja prokurör B toetasid taotlust.

Arvestades asjaolu, et käesolevas asjas on menetluskulu tavapärasest suurem, kuna on liidetud erinevad menetlused ning et P. elatub juhutöödest, millest saadavast töötasust ei jätku B

menetluskulude ühe maksena tasumiseks. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine ja menetluskulude tasumise ajatamine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik