1-15-2117/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-15-2117

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. märts 2015. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-2117 (15249000010) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppeme

netluses L.A süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav L.A

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon

xxxxxxxxx isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik,

keskeriharidus, emakeel-eesti keel, töövõimetuspensionär, puue

70%, kriminaalkorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 27.01.2015

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L.A KarS § järgi ja karistuseks mõista 424 rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 1000 (üks tuhat) eurot.

KarS § 73 lg 1, 2 alusel määrata L.A-le mõistetud rahalisest karistusest koheselt täitmisele 500 (viissada) eurot.

K

koheselt kandmisele kuuluv rahaline karistus tasumisele arS § 66 lg 1, 3 alusel määrata

osit 1 aasta jooksul kohustades tasuma igakuiselt hiljemalt 10-ndaks i L.A kuupäevaks vähemalt 45 (nelikümmend viis) alates 2015.a aprillist rahalise karistuse katteks eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB (

PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK) viitenumbriks 99915400003198. , märkides

2(3)

Ülejäänud osa rahalisest karistusest, mis on 500 (viissada) eurot, ei pöörata KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel täitmisele, kui L.A 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta L.A-lt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest L.A arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda L.A-lt menetluskuludena sisse 360 (kolmsada

kuuskümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul ja

kohustada L.A tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks

menetluskulude katteks alates 2015.a aprillist vähemalt 30 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB (

PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), 99915700019196. märkides viitenumbriks

M ja suunatakse aksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

L.A suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MEN

ETLUSE KÄIK

L.A 07.01.2015 kella 12:00 paiku Jõgeva maakonnas Pala vallas Kodavere külas juhtis

mootorsõidukit Fiat Punto registreerimismärgiga ZUG-184, olles alkoholijoobes, kus

alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 1,00 mg/l kohta. Sellega L.A pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära, üks päevamäär on 10 eurot, s. KarS § 73 lg 1, 2, o 1000 eurot. 3 alusel rahaline karistus 500 eurot tasutakse kohe. Rahalist karistust 500 eurot tingimisi ei pöörata täitmisele, kui L.A ei pane toime 1 aasta 6-kuulisel katseajal uut tahtlikku kuritegu. KarS § 66 lg 1 alusel määrata koheselt täitmisele mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o

igakuiselt vähemalt 45 eurot 10. kuupäevaks alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel L.A-lt võtta

ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud

3(3)

tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. L.A taotles võimalusel menetluskulude vähendamist ja

nende osade kaupa tasumise võimaldamist. Prokurör toetas esitatud taotlust, kuna tegemist on töövõimetuspensionäriga ning tal on vaja tasuda ka rahalist karistust. Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid

määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kulud hüvitatakse ositi.

L.A ütlustest nähtub, et hetkel on tema ainsaks sissetulekuks töövõimetuspension alla 300 euro, millest tuleb tal aasta jooksul tasuda ka rahalist karistust. Kogu menetluskulu tasumine

oleks süüdimõistetule selgelt ülejõukäiv ja võiks seada põhjendamatult raskesse olukorda. Ka vähendatud menetluskulude ühe maksena tasumine ei ole süüdimõistetule jõukohane, kuna ületab tema ühe kuu sissetuleku. Kõike eelnevat arvestades leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine –

süüdimõistetult sisse nõutavaid menetluskulusid tuleb vähendada olulisel määral ja nende tasumine määrata ositi ühe aasta jooksul.

Kohtunik