1-14-1992/62 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T UO T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.03.2015 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-1992 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Ave ARNIM Kaitsja vandeadvokaat Lembit NIRGI Asja läbivaatamise kuupäev 16.03.2015 Kriminaalasi

Sander MÄGI süüdistuses Karistusseadustiku §120, §121, §274 lg.1 ja §404 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Sander MÄGI sünd. 30.08.1992, isikukood 39208303511, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud: - Tartu Maakohtu 05.08.2008 otsusega KarS §199 lg.1, §199 lg.2 p.4, §200 lg.2 p.7, §263 p.1 järgi vangistusega 2 aastat 6 kuud - Viru Maakohtu 05.02.2009 otsusega KarS §135 järgi vangistusega 3 aastat 9 kuud 8 päeva - Viru Maakohtu 24.09.2010 otsusega KarS §121, §274 lg.1, §275 järgi vangistusega 2 aastat 9 kuud

20 päeva - Viru Maakohtu 01.04.2011 otsusega KarS §121 järgi vangistusega 2 aastat 7 kuud 13 päeva - Harju Maakohtu 10.01.2012 otsusega KarS §121 järgi vangistusega 2 aastat 6 kuud 3 päeva. Karistus on kantud. Tõkend – vahistamine – alates 17.10.2014 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg

1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada Sander MÄGI Karistusseadustiku §120 lg.1 järgi ning mõista karistuseks

2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Sander MÄGI Karistusseadustiku §121 lg.2 p.3 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Sander MÄGI Karistusseadustiku §274 lg.1 järgi ning mõista karistuseks

6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Sander MÄGI Karistusseadustiku §404 lg.1 järgi ning mõista karistuseks

5 (viis) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista Sander MÄGILE liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Sander MÄGI karistuse kandmise algus on 17.10.2014.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Võlaõigusseaduse §127, §132, §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Sander MÄGILT tsiviilhagide katteks - xxx (registrikood xxx, asukoht xxx, a/a nr.xxx Swedbank AS) kasuks 52 (viiskümmend kaks) eurot 80 senti - xxx (registrikood xxx, asukoht xxx, Rahandusministeeriumi arveldusarve nr.xx, viitenumber xx) kasuks 165 (ükssada kuuskümmend viis) eurot 88 senti.

Asitõendid – 5 CD-plaati, mis asuvad kriminaalasja juures – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Rahuldada vandeadvokaat Lembit NIRGI taotlus, määrata tema poolt Sander MÄGILE osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 98 (üheksakümmend kaheksa) eurot 40 senti (s.h. osalemine kohtuistungil 20 €, tasu sõidule kulutatud aja eest 20 €, käibemaks 8 €, sõidukulud 42 €, käibemaks 8,40 €).

Välja mõista Sander MÄGILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o. summas 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Nikolai Rõžov) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 senti, kaitsjale (vandeadvokaat Lembit NIRGI) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 457 (nelisada viiskümmend seitse) eurot 70 senti, kaitsjale (vandeadvokaat Lembit NIRGI) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 504 (viissada neli) eurot 20 senti ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 90 senti riigituludesse.

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud 1586 (üks tuhat viissada kaheksakümmend kuus) eurot 20 senti tuleb Sander MÄGIL tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Sundraha ja menetluskulud tuleb Sander MÄGIL tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700017774 ning selgitus „Sander MÄGI 1- 14-1992 kriminaalmenetluse kulud“.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 16.03.2015.

Süüdistused

Sander Mägi on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et:

10.08.2013 kella 09.58 paiku Jõhvis, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas S9 hoones S14 osakonnas kambris nr 9163 süütas Sander Mägi põlema Viru Vangla poolt kinnipeetav xx xx väljastatud poroloonmadratsi, tekitades sel moel kambris nr 9163 tulekahju, mis seadis ohtu teiste hoones viibivate isikute elu ja tervise ning mille tulemusel tekkis Viru Vanglale varaline kahju 165,88 eurot ning Riigi Kinnisvara AS-le 52,80 eurot.

Seega Sander Mägi, süüdates võõra asja, kui sellega on põhjustatud oht inimese elule või tervisele, pani toime KarS §404 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis alates 01.01.2015 kehtiva Karistusseadustiku redaktsiooni järgi vastab KarS §404 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo koosseisule.

20.12.2011 kell 11:10 Jõhvis, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas P-hoone III korrusel ruumis nr 361 peksis kinnipeetav xx xx, lüües teda vähemalt ühe korra käega kõhu piirkonda ja seejärel vastu kätt, mille Xx Xx enda kaitseks näo ette tõstis. Löökide tulemusel kukkus Xx Xx põrandale, misjärel lõi Sander Mägi põrandal olevat Xx Xxut vähemalt ühe korra jalaga vastu pead. Oma tegevusega tekitades Sander Mägi Xx Xxule füüsilist valu ja järgmised kehavigastused: parema oimu piirkonnas turse mõõtmetega 3x3cm, seljal abaluude all punetus läbimõõduga 15 cm.

27.12.2011 kella 16:35 paiku Jõhvis, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas E-hoone E2 osakonnas kambri nr 2172 juures viskas kinnipeetav Xx Xx prügikorviga vastu nägu, tekitades sel moel Xx Xx füüsilist valu.

12.07.2012 kella 15:20 paiku Jõhvis, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas S-9 hoone esimesel korrusel S-14 eluosakonnas kambris nr 9159 peksis käte ja jalgadega kinnipeetav Xx Xx pea ja keha piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja järgmised kehavigastused : küünarnukil kaks veritsevat marrastust ja kolm kriimustust pikkusega 6cm, kaela paremal poolel punetav hõõrdunud ala pikkusega 6cm, näos vasakul sarnaluul turse ning vasak silmavalge seest punetav.

24.10.2012 kella 16:48 ajal Jõhvis, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas S9 hoones S16 osakonna päevaruumis lõi metallist lauajalaga kinnipeetav Xx Xx paremat jalga põlve piirkonda, tabades Xx Xx paremat kätt randme piirkonnas, mille viimane kaitseks jala ette oli pannud. Oma teoga tekitas Sander Mägi Xx Xxle füüsilist valu ja verevalumi randmele.

Seega süüdistatakse Sander Mägi teise inimese löömises, peksmises ja valu tekitavas muus kehalises väärkohtlemises, mis on toime pandud korduvalt, so. KarS §121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis alates 01.01.2015 kehtiva Karistusseadustiku redaktsiooni järgi vastab KarS §121 lg.2 p.3 järgi kvalifitseeritava kuriteo koosseisule.

13.07.2012 Jõhvis, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas S-9 hoones S-14 eluosakonnas kirjutas ja edastas kinnipeetav Xx Xx kirjaliku ähvarduse, lubades tekitada xx. Xx tervisekahjustusi, mille tagajärjel Xx xx tundis reaalset ohtu enda tervisele ja elule.

Sel moel süüdistatakse Sander Mägi teise inimese ähvardamises tervisekahjustuse tekitamisega, so KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis alates 01.01.2015 kehtiva Karistusseadustiku redaktsiooni järgi vastab KarS §120 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo koosseisule.

18.01.2012 kella 14:00 paiku Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas E-hoones E2 osakonnas kambris nr 2160 lõi ametikohustusi täitvale IV üksuse valvur xx xx kaks korda rusikaga vastu nägu, tekitades valvur xx Xx füüsilist valu.

22.07.2012 kella 10:45 paiku Jõhvis, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas E-hoones esimesel korrusel eluosakondade vahelises koridoris püüdis lüüa parema jalaga ametikohustusi täitvat neljanda üksuse valvur Xx Xx, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata Sander Mägi tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna Xx Xx jõudis astuda tahapoole ning jalalöök teda ei tabanud.

Sel moel süüdistatakse Sander Mägi võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemises seoses tema ametikohustuste täitmisega, mis on toime pandud korduvalt, so KarS §274 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis alates 01.01.2015 kehtiva Karistusseadustiku redaktsiooni järgi vastab KarS §274 lg.2 p.3 järgi kvalifitseeritava kuriteo koosseisule.

Kokkulepe

Ringkonnaprokurör Ave Arnim, süüdistatav Sander Mägi ja tema kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi sõlmisid 04.03.2015 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §404 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Sander Mägile karistuseks 5 kuud vangistust. KarS §121 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS §274 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Sander Mägi karistuseks 6 kuud vangistust. KarS §120 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 2 kuud vangistust. KarS §64 lg.1, 3 alusel mõista liitkaristus, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 7 kuud vangistust. Lõplikuks liitkaristuseks mõista 7 kuud vangistust. Vangistuse kandmise alguseks lugeda 17.10.2014. Välja mõista Sander Mägilt Riigi Kinnisvara AS kasuks 52,80 eurot ja Viru Vangla kasuks 165,88 eurot. Sander Mägilt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

Ringkonnaprokurör Ave Arnim jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Sander Mägi KarS §120 lg.1, §121 lg.2 p.3, §274 lg.2 p.3, §404 lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav Sander Mägi jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi palus kokkulepe kinnitada. Samuti palus kaitsja menetluskulude tasumise võimalust ühe aasta jooksul.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Sander Mägi tuleb KarS §120 (alates 01.01.2015 tapmisega, tervisekahjustuse tekitamisega või olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ähvardamise eest, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS §120 lg.1), §121 (alates 01.01.2015 teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest, kui see on toime pandud korduvalt, s.o KarS §121 lg.2 p.3), §274 lg.1 (alates 01.01.2015 vägivalla kasutamise eest võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, kui see on toime pandud korduvalt, s.o KarS §274 lg.2 p.3), §404 (alates 01.01.2015 võõra või oma asja süütamise eest, kui sellega on põhjustatud oht inimese elule või tervisele, s.o KarS §404 lg.1) järgi süüdi tunnistada.

KarS §120 (alates 01.01.2015 tapmisega, tervisekahjustuse tekitamisega või olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ähvardamise eest, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS §120 lg.1) näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse.

KarS §121 (alates 01.01.2015 teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest, kui see on toime pandud korduvalt, s.o KarS §121 lg.2 p.3) näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

KarS § 274 lg.1 ((alates 01.01.2015 vägivalla kasutamise eest võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, kui see on toime pandud korduvalt, s.o KarS §274 lg.2 p.3) näeb käesoleval hetkel karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.

KarS §404 (alates 01.01.2015 võõra või oma asja süütamise eest, kui sellega on põhjustatud oht inimese elule või tervisele, s.o KarS §404 lg.1) näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuritegude raskust, nende toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut.

VÕS §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.

VÕS §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Eeltoodu alusel nõustub maakohus süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppes tooduga selles osas, et kannatanu Riigi Kinnisvara AS tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 52 eurot 80 senti, kannatanu Viru Vangla tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 165 eurot

88 senti.

Asitõendid – CD-plaati, mis asuvad kriminaalasja juures – kuuluvad Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele.

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha, kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud.

Maakohus nõustub kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi taotlusega menetlusekulude ajatamiseks ja määrab, et süüdistatav peab kriminaalmenetluse kulud tasuma 1 aasta jooksul.

Süüdistatav kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kaitsja palus samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 04.03.2015 ringkonnaprokurör Ave Arnimi, süüdistatav Sander Mägi ja tema kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE

kohtunik