1-15-2065/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr. 1-15-2065

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

16.märtsil 2015.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Evelin Ets prokurör Jüri Vissak kaitsja advokaat Rainer Objartel osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav A.J, IK XXX; sünniaeg: 25.veebruar 1970.a; kodakondsus: XXXX; emakeel: XXXX; haridus: XXXX; perekonnaseis: XXXX; töökoht: XXXX; elukoht: XXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 5 korral, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud; süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - 199 lg 2 p 9 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s:

Süüdistus

A.J süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi

• 20.detsembril 2014.a kella 17.32 paiku püüdis Tartus, Narva mnt 25a asuvast Tartu Tarbijate Kooperatiivi kauplusest Kivi Konsum ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 1l pudelit grillsüütevedelikku väärtusega 1,45 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata A.J tahtest sõltumata asjaoludel, sest peale kassast möödumist pidas turvatöötaja ta kinni;

• 25.detsembril 2014.a kella 14.25 paiku püüdis Tartus, Narva mnt 25a asuvast Tartu Tarbijate Kooperatiivi kauplusest Kivi Konsum ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kahte halvaad koguväärtusega 1,52 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata

A.J tahtest sõltumata asjaoludel, sest peale kassast möödumist pidas turvatöötaja ta kinni;

• 30.detsembril 2014.a kella 16.34 paiku püüdis Tartus, Narva mnt 25a asuvast Tartu Tarbijate Kooperatiivi kauplusest Kivi Konsum ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 1l pudelit grillsüütevedelikku väärtusega 1,45 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata A.J tahtest sõltumata asjaoludel, sest peale kassast möödumist pidas turvatöötaja ta kinni;

• 01.veebruaril 2015.a kella 15.50 paiku püüdis Tartus, Raatuse 20 asuvast ABC Supermarkets AS kauplusest Raatuse Comarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kahte 200g suitsujuustu koguväärtusega 3,32 eurot, ühte 65g tuubi Põltsamaa sinepit väärtusega 0,72 eurot ja kahte 35g Santa müslibatooni koguväärtusega 0,92 eurot, so kaupa kokku 4,96 euro väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata A.J tahtest sõltumata asjaoludel, sest peale kassast möödumist pidas turvatöötaja ta kinni;

• 19.veebruaril 2015.a kella 18.44 paiku püüdis Tartus, Narva mnt 25A asuvast Tartu Tarbijate Kooperatiivi kauplusest Kivi Konsum ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 1 pakki halvaad väärtusega 0,79 eurot, asudes seda müügisaalis sööma ja jättis selle eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata A.J tahtest sõltumata asjaoludel, sest peale kassast möödumist pidas turvatöötaja ta kinni.

Sellega pani A.J toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, so KarS § 25 lg 1, 2 - 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale A.J-ile kohtus karistuseks 5 kuud vangistust.

Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 4 päeva (s.t ajavahemik 01- 02.veebruar ning 19-20.veebruar 2014.a), mille vältel A.J oli kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu karistuseks jääb 4 kuud ja 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise aega hakata arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

A.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1, 2 - 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi käesolevas asjas esitatud ei ole. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.

Menetluskuludena kuulub A.J-ilt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, ekspertiisitasu ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi eest 255 eurot ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Kohus leiab, et käesoleval juhul on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskulusid riigi kanda ning anda isikule väljamõistetavate menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg. Käesoleva kohtuotsuse alusel asub A.J kinnipidamiskohas karistust kandma. Arvestades kokkuleppemenetluses väljamõistetavate menetluskulude suurust ja süüdistatava isikut on ilmne, et täielik menetluskulude tasumine käiks talle üle jõu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1, 2 - 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks A.J

viis (5) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise A.J aeg 01-02.veebruar ning 19-20.veebruar 2014.a, s.o neli (4) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista neli (4) kuud kakskümmend kuus (26) päeva vangistust.

A.J suhtes kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks tõkendina vahistamist alates kohtuotsuse kuulutamisest.

A.J-ile mõistetud karistuse kandmise algust lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest 16.märtsist 2015.a.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena A.J-ilt

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ükssada (100) eurot ja kaitsjatasu kokku kakskümmend (20). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud A.J menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank või EE502200221014193355 Swedbank või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 99915700018537.

Väljamõistetud summade tasumisel tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaud u kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik Anneli Tanum