Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-615/2 AI generated

3-15-615/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-15-615/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

13.03.2015 saabus kohtule M. K. taotlus tunnistada aegunuks tema vastu esitatud nõue ja mitte lubada „ERA LIISING INKASSOTEENUSED“ panna teda Maksehäirete registrisse. Kohus vormistas M. K. taotluse kaebusena. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 punktis 1 sätestatakse, et halduskohus tagastab määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Tagastamisel selgitab kohus võimalusel, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda (HKMS § 121 lg 3).

Legislator headnote

AI generated

3-15-615/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 13.03.2015 saabus kohtule M. K. taotlus tunnistada aegunuks tema vastu esitatud nõue ja mitte lubada „ERA LIISING INKASSOTEENUSED“ panna teda Maksehäirete registrisse. Kohus vormistas M. K. taotluse kaebusena. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 punktis 1 sätestatakse, et halduskohus tagastab määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Tagastamisel selgitab kohus võimalusel, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda (HKMS § 121 lg 3).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 17.03.2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-615 Haldusasi

M. K. Menetlustoimingud Kaebuse tagastamine. Resolutsioon

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

2. Sekretäril saata määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule halduskohtu kaudu.

KOHTU PÕHJENDUSED

1. 13.03.2015 saabus kohtule M. K. taotlus tunnistada aegunuks tema vastu esitatud nõue ja mitte lubada „ERA LIISING INKASSOTEENUSED“ panna teda Maksehäirete registrisse. Kohus vormistas M. K. taotluse kaebusena.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 punktis 1 sätestatakse, et halduskohus tagastab määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Tagastamisel selgitab kohus võimalusel, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda (HKMS § 121 lg 3).

3. Kohus selgitab kaebajale, et halduskohus on erikohus avalik-õiguslikes suhetes, peamiselt haldusõigussuhetes üksikisiku ja avaliku võimu kandja vahel puhkenud vaidluste lahendamiseks. HKMS §-st 4 tulenevalt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

4. Antud juhul nähtub kaebusest, et kaebaja soovib esitada kohtule eraõiguslikust suhtest, mille aluseks on laenuleping, tuleneva nõude ehk nõude tsiviilasjas.

Tsiviilasjades tekkinud vaidluste lahendamine kuulub vastavalt tsiviilkohtupidamise seadustiku § 1 ja § 9 lg 1 esimeses astmes maakohtu pädevusse. Nähtuvalt kaebaja poolt lisatud laenulepingu punktist 25.2 lahendatakse laenulepingust tulenev vaidlus Harju Maakohtus.

Eeltoodust tulenevalt tuleb kaebuse esitajal pöörduda oma taotlusega Harju Maakohtusse.

5. Eeltoodud kohtu põhjendustest lähtuvalt ei ole M. K. kaebuse lahendamine Tallinna Halduskohtu pädevuses ning kaebus tuleb kaebajale HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel läbivaatamatult tagastada.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Daimar Liiv Kohtunik