1-15-1193/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(4)

Kriminaalasi nr 1-15-1193

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. märts 2015. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-1193 (14260102836) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses G.O süüdistust KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav G.O

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tel xxxxxxxxxx , isikukood xxx, kodakondsuseta, keskeriharidus,

emakeel-vene keel, ei tööta, kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: 17.03.2014 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS §

121 järgi 5 kuud vangistust (KarS § 68 lg 1 alusel kandmisele kuuluv karistus 4 kuud 29 päeva vangistust) KarS § 74 lg 1, 3 alusel 18-kuulise katseajaga, korras 1 kehtiv, 8 väärteo arhiveeritud karistust, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 28.08.2014

Kaitsja Advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada G.O KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada G.O-le mõistetud karistust Harju Maakohtu

17.03.2014.a otsusega kriminaalasjas 1-14-2180 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 4 (neli) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, võrra ja liitkaristuseks

2(4)

kohtuotsuste kogumis G.O-le mõista 9 (üheksa) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg G.O-le liitkaristuseks mõistetud

1 alusel asendada vangistus 299 (kakssada üheksakümmend üheksa) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata

G.O-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.

KarS § 69 lg 4 alusel on kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima G.O KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elada kohtu määratud alalises elukohas –

2) oldusosakonda ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalho registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada G.O käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata üldkasuliku töö tegemise G.O tähtajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viis) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse

127 tulenevalt on G.O § kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Sisse nõuda G.O-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha

585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot;

2) itsetasu advokaat Valli Murde ka

133 (ükssada kolmkümmend kolm) eurot 44 senti poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta

180 lg 3

jooksul

kohustades G.O tasuma igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2015.a aprillist 59,87 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB (

PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), 99915700019099. märkides viitenumbriks

Maksegraafiku g saabunuks ja suunatakse te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtae kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

G.O suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

3(4)

Edasikaebamise ko

rd

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK G.O juhtis 09.08.2014 kella 21.59 paiku Jõgeva maakonnas Kasepää vallas Tiheda külas Sõpruse 47 juures sõiduautot Honda Civic reg 711 AVC, olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 1,14 mg/l kohta. Sellega pani G.O toime

. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 5 kuud vangistust. mõistetud karistust Harju KarS § 65 lg 2 alusel suurendada G.O-le Maakohtu Liivalaia kohtumaja 17.03.2014. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuu

29 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogu kuud 29 päeva mis 9

vangistust. mõistetud va KarS § 69 lg 1 alusel asendada G.O-le ngistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 299 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.

9 lg 4 alusel kohustada G.O KarS § 6 üldkasuliku töö

tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja elada kohtu määratud

kohustusi:

alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

ilmuda kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevak , töö või õppimiskoha vahetamiseks; s; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. on kohustatud KarS § 75 lg 2 p 2 alusel G.O

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Käitumiskontrolli teostam määrata G.O

iseks Tallinna Vangla

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS §

50 lg 1 p 1 alusel G.O-lt võtta ära sõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdi riigituludesse sisse nõuda sundraha mõistetult ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. G.O palus määrata menetluskulud tasumisele ühe aasta jooksul. Kaitsja taotles lisaks menetluskulude vähendamist. Prokurör leidis, et menetluskulusid võiks vähendada kaitsjale välja makstud sõidukulude võrra, kuna asja pole menetletud ühel päeval ja kaitsjal on tulnud kohale sõita kahel korral, mille tõttu menetluskulud on tavapärasest suuremad. Kohus leiab, et G.O-lt sisse nõutavaid menetluskulusid on võimalik vähendada selle osa võrra, mis kulus 17.03.2015.a kaitsjal kohtuistungile sõitmiseks. Muude täiendavate kulude kohta kohtul andmed puuduvad. Kaitsja tõi välja täiendavalt veel ka süüdistatava raske majandusliku olukorra, kuid ühtegi tõ enda endit kohtule esitatud ei ole. G.O ütlustest nähtus, et ta on asunud tööle, esialgu küll katseajaga ja loodetav töötasu on üle keskmise

(7 eurot tunnis). Asjaolu, et tal on alaealised ülalpeetavad, ei ole iseenesest menetluskulude vähendamise aluseks. Kohus leiab, et seda tuleb arvestada menetluskulude tasumise tähtaega määrates. ades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ja tasumisele kuuluvate Arvest

4(4)

menetluskulude suurust, peab kohus tulenevalt KrMS § 180 lg 3 põhjendatuks nende tasumise ajatamist ühe aasta peale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik