Legislator Case Law & Legislation
1-14-8526/12 AI generated

1-14-8526/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-14-8526/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KarS §424 järgi ja karistati KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega 4 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud. kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on talle määratud kohustus - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Legislator headnote

AI generated

1-14-8526/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Oma taolise käitumisega rikkus D.M KarS § 75 lg. 2 p.2 määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

ASJAOLUD JA PÕHJENDUS

Viru Maakohtu 15.10.2014 kohtuotsusega nr 1-14-8526 tunnistati D.M süüdi

KarS §424 järgi ja karistati KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega 4 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud.

Katseaja kestel kohustati D.M-i 1- täitma KarS § 75 lg 1 pp

6 järgi ettenähtud

kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on talle määratud kohustus - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Viru Maako

kohustushtu määrusega 19.02.2015 määrati D.M-ile läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 01.04.2015.

Kohtumäärus jõustus 06.03.2015.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik esitas Viru

Maakohtule 16.03.2015 D.M-ile erakorralise ettekande, millega palus määrata Viru Maakohtu 15.10.2014 kohtuotsusega nr 1-14-8526 määratud katseajaks täiendav kohustus.

Erakorralise ettekande kohaselt seisnes rikkumine selles, et ta rikkus kohtu poolt süüdimõistetu määratud täiendavat kohustust: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Alar Liivik ja

vanemkriminaalhooldusametnik Ain Nutov kontrollisid 20.02.2015 kell 16:24 D.M-i elukohas, aadressil xxx, D.M-i alkoholijoovet.

Kontrolli käigus tuvastati D.M Alcovisor MarkX2SN:113937 alkoholijoove 1,196 mg/l.

Oma taolise käitumisega rikkus D.M KarS § 75 lg. 2 p.2 määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

20.02.2015 protokollis selgitas D.M, et alkoholi või narkootikumide tarvitamise jõi 1 purgi Gin´i. 16.03.2015 registreerimisel kirjutas D.M, et viibis 20.02.2015 kodus, oli puhkusel ning tarvitas alkoholi.

Esmakohtumise ajal 03.11.2014 selgitati D.M-ile kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, räägiti üle lisakohustuse tähendus ja samuti tagajärjed, mis kaasnevad rikkumistega. D.M kinnitas oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. 12.02.2015 tuvastati D.M alkoholijoove 0,375 mg/l.

Selle kohta esitati 16.02.2015 kohtule erakorraline ettekanne Viru Maako . htu määrusega

19.02.2015 kohustusalkoholivastane ravi hiljemalt määrati D.M-ile läbida 01.04.2015. K

ohtumäärus jõustus 06.03.2015. Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-14-8526 Määruse tegemise aeg ja koht 18

. märtsil 2015 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Loretta Pikma kirjalikus menetluses Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 16.03.2015 erakorraline ettekanne taotlusega määrata ´ile Viru Mk D.M 15.10.2014

kohtuotsusega määratud katseajaks lisakohustus Süüdimõistetu D.M, isikukood XXX, elukoht xxx,

16.03.2015 esitas D.M tõendi SA Ahtme Haiglast selle kohta, et ta täitis kohtu poolt alkoholismivastase ravi veenisises määratud kohustuse läbides 13.03.2015 e süstina üheks aastaks.

06.03.2015 saabus Viru Vanglasse info, et 07.02.2015 kell 12:22 juhtis D.M mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte astava väiksem kui 0,15 mg/l kohta. Samuti puudus D.M v kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus. Lähtudes asjaolust, et antud väärtegu oli toime pandud enne erakorralise ettekande esitamist, koostati D.M-ile kirjalik hoiatus. Vestlustel D.M kahetses juhtunut, selgitas, et soovib jätkata kaine eluviisi järgimisega.

Juhindudes KarS § 31 lg 1 ja KarS § 74 lg 4 teeb ettepaneku määrata kriminaalhooldusametnik

D.M-ile täiendav kohustus – äbida sotsiaalprogramm "Eluviisitreening", mis on l suunatud sõltuvusprobleeme omavatele isikutele.

Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus, tutvunud taotlusele lisatud materjalidega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja

tuleb määrata täiendav kohustus – läbida D.M-ile

sotsiaalprogramm "Eluviisitreening".

Katseajal süüdimõistetu on rikkunud Viru Maakohtu 15.10.2014 otsusega nr 1-14-8526 KarS §75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust

- mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume katseajal.

Kohus on seisukohal, et kuna muus osas kriminaalhooldus on kulgenud rahuldavalt, süüdimõistetu asus paranemise teele, on motiveeritud oma eluviisi muutmiseks ning arvestades kriminaalhooldaja arvamust ei ole otstarbekas mõistetud karistuse täitmisele pööramine.

Seoses sellega peab kohus võimalikuks, edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks, määrata äiendav kohustus läbida D.M-ile t - sotsiaalprogramm "Eluviisitreening", mis on proportsionaalne rikkumisega. Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427, § 432, kohus

M Ä Ä R A S

Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ning määrata süüdimõistetu D.M ´ile Viru Maakohtu 15.10.2014 kohtuotsusega nr 1- 14-8526

sotsiaalabiprogramm Eluviisitreening. mõistetud katseajaks täiendav kohustus – läbida

Määruse ärakiri saata süüdimõistetu D.M ´ile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/ Loretta Pikma Kohtunik