2-15-685/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht

18. märts 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-685 Tsiviilasi Tamme Inkasso OÜ hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2010,99 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Tamme Inkasso OÜ (registrikood 12623462), lepinguline esindaja Priit Pööbo (CKE Õigusbüroo OÜ, e-post: priit@ckeoigusbyroo.eu); Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega Tamme Inkasso hagi XXX vastu.

2. Mõista kostjalt XXX hageja Tamme Inkasso OÜ kasuks 05.06.2014 laenulepingust nr XXX ja 06.06.2014 laenulepingust nr XXX tulenevalt välja põhivõlgnevus 1301,66 eurot (üks tuhat kolmsada üks eurot ja 66 senti), intress 106,50 eurot (ükssada kuus eurot ja 50 senti) ja võla sissenõudmise kulud 160 eurot (ükssada kuuskümmend eurot).

3. Mõista kostjalt XXX hageja Tamme Inkasso OÜ kasuks 05.06.2014 laenulepingust nr XXX ja 06.06.2014 laenulepingust nr XXX tulenevalt välja sissenõutavaks muutunud viivis 52,32 eurot (viiskümmend kaks eurot ja 32 senti) ja alates 17.01.2015 viivis tasumata põhinõudelt (1301,66 eurot) 30% aastas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.

4. Mõista kostjalt XXXhageja Tamme Inkasso OÜ kasuks välja menetluskulud 400 (nelisada) eurot.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

2-15-667

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta menetluskulud kostja XXX kanda. Hageja menetluskulud summas 400 eurot koosnevad tsiviilasjas tasutud riigilõivust 250 eurot ja õigusabikuludest 150 eurot.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr

EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti Filiaalis või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hageja esitas Harju Maakohtule avalduse 05.06.2014 laenulepingust nr XXX ja 06.06.2014 laenulepingust nr XXX alusel kostjalt XXX võlgnevuse välja nõudmiseks.

Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 28.02.2015. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 esimese lause järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita

2-15-667

menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.

Hageja on koos hagiavaldusega esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu ja õigusabikulude 150 euro väljamõistmiseks. Kohus peab riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas

250 eurot ja õigusabikulude väljamõistmist summas 150 eurot põhjendatuks ja mõistab TsMS §

162 lg 1 alusel kostjalt välja hageja menetluskulud (250 + 150) 400 eurot

TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

/digitaalselt allkirjastatud/ Aleksandr Kondrašov kohtunik