2-13-52162/26 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-13-52162

1 (4)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 17. märts 2015 Tsiviilasja number 2-13-52162 Tsiviilasi

Hagi hind Placet Group OÜ hagiavaldus V D vastu võla nõudes

446.75 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910, asukoht: Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn), lepinguline esindaja: Merike Lätt (e-post: jurist@itm.ee); Kostja: V D (isikukood xxxx, elukoht hagis: xxxx, elukoht RR- s: KOV täpsustusega xxxx). Asja läbivaatamise kuupäev 17. märts 2015 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja V D’lt hageja Placet Group OÜ kasuks 445 (nelisada nelikümmend viis) eurot ja 53 senti (sh põhivõlgnevus 300 eurot, intress 78 eurot, viivis 23.53 eurot, sissenõudekulu 38 eurot, lepingutasu 6 eurot).

3. Välja mõista kostja V D’lt hageja Placet Group OÜ kasuks viivis põhinõudelt (300 eurolt) alates 27.06.2014 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

2-13-52162

2 (4)

4. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja V D’lt hageja Placet Group OÜ kasuks menetluskulud 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot, sh riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 120 eurot.

5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

6. Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.

7. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kautsjon summas

100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1. 1. Placet Group OÜ esitas 04.11.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 590,76 euro saamiseks. Kohus tegi 22.11.2013 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud võlgnikule aadressidel xxxx ja xxxx ja e-posti aadressidel xxxx, xxxx kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 10.04.2014 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 16.04.2014 määrusega andis Harju Maakohus tsiviilasja kohtualluvusel üle Viru Maakohtule (saabus 16.05.2014).

2. 26.06.2014 esitatud hagiavalduse kohaselt 21.03.2013 sõlmis kostja hagejaga SMS kiirlaenulepingu

300 euro saamiseks (laenuperiood 120 päeva). Laenutaotluse esitamine toimus Placet Group OÜ internetikeskkonnas www.smsraha.ee ning enne laenutaotluse esitamist oli kostja kohustatud põhjalikult tutvuma sellel hetkel kehtinud Laenu üldtingimustega. 21.03.2013 rahuldas hageja laenutaotluse ning laenusumma 300 eurot kanti kostja arvelduskontole. Laenu tagastamise tähtpäevaks oli 19.07.2013. Laenu tagasimaksmise tingimused on sätestatud laenulepingu nr SR260362 üldtingimuste Lisas 1.

3. Kostja kohustus laenu tagastama koos intressidega, tasudes kokku 378 eurot, sh. laenu põhiosa 300 eurot, intress 78 eurot. Lisaks pidi kostja tasuma lepingutasu 6 eurot, kokku 384 eurot. Kostja jäätis laenulepingu maksed täies ulatuses tasumata.

4. Kostjapoolsest tegevusetusest tulenevalt edastas laenuandja kostjale 14.05.2013 I meeldetuletuse kirja võla tasumise kohta, mille eest tuli tasuda teenustasu vastavalt üldtingimuste p. 9.3 16.00 eurot ja II meeldetuletuse eest 20.06.2013 tuli tasuda teenustasu 22.00 eurot. Kostja tegevusetusest tulenevalt andis hageja nõude menetleda OÜ ITM Inkassole ehk käesolevaga hageja esindajale, tulenevalt Laenulepingu üldtingimuste p. 15.1. Laenutoote 300 euro saamisel laenuperioodiga 120 päeva tuli

2-13-52162

3 (4)

tasuda intresse kokku 78 eurot. Hagi esitamise seisuga tuleb kostjalt välja mõista sissenõutavaks muutunud viivis 23.53 eurot.

5. Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 7, 100, 101 lg 1 p 1, 3, 6, 108, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 300 eurot, intress 78 eurot, sissenõudekulud 38 eurot, lepingutasu 6 eurot ja seisuga 26.06.2014 sissenõutavaks muutunud viivis 23.53 eurot ja edaspidi nõuda kostjalt viivis alates 27.06.2014 lähtudes VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivisemääras päevas tasumisele kuuluvalt põhinõudelt (300 eurot) kuni põhinõude täies ulatuses tasumiseni.

6. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

7. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on dokumendid isiklikult politsei vahendusel kätte saanud 16.02.2015. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

8. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg

1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

9. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 7, 100, 101 lg 1 p 1, 3, 6, 108, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 445.53 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 300 eurot, intress 78 eurot, sissenõudekulud 38 eurot, lepingutasu 6 eurot ja seisuga 26.06.2014 sissenõutavaks muutunud viivis 23.53 eurot. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt 300 eurot alates 27.06.2014 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

10. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

11. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

2-13-52162

4 (4)

12. ITM Inkasso OÜ on 04.11.2013 hageja eest maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot (toimikus lk 1-3) ning hagiavalduse esitamisel 26.06.2014 täiendavat riigilõivu summas 30 eurot (maksekorraldus nr 5512 toimikus lk 52). Seega on hageja eest kokku tasutud riigilõivu 75 eurot. Samuti on 26.06.2014 hagejale esitatud arve ITM Inkasso OÜ poolt summas 12 eurot (arve nr IN1178, toimikus lk 57). Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 195 eurot (riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 120 eurot).

13. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik