1-12-3329/116 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

17. märts 2015, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-12-3329

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Paavo Randma

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 10. veebruari 2015. a

määrus Shegaep Chatanovi karistuse muutmata jätmise

kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu Shegaep Chatanov, määruskaebus

RESOLUTSIOON

1. Viru Maakohtu 10. veebruari 2015. a määrus jätta muutmata.

2. Määruskaebus jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord

KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi

vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik

sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu 12. juuni 2012. a otsusega tunnistati Shegaep Chatanov kriminaalasjas

nr 1-12-3329 süüdi KarS § 114 p 1 järgi ning talle mõisteti karistuseks 8 aastat vangistust.

Karistuse kandmise aega arvestati alates 25. oktoobrist 2011. Tartu Ringkonnakohtu

30. novembri 2012. a otsusega tühistati Viru Maakohtu 12. juuni 2012. a otsus osaliselt,

s.o S. Chatanovile mõistetud karistuse osas. KarS § 61 lg 1 alusel mõisteti S. Chatanovile

KarS § 114 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 aastat

vangistust. Muus osas jäeti Viru Maakohtu 12. juuni 2012. a otsus muutmata. Kohtuotsus

jõustus 18. detsembril 2012.

2. Tallinna Ringkonnakohtu 6. jaanuari 2014. a määrusega vabastati S. Chatanov karistuse

kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 25. oktoober 2015, millest esimeseks

12 kuuks kohaldati tema suhtes elektroonilist valvet. S. Chatanov määrati Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning

teda kohustati järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1–5 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p-

de 2, 7 ja 9 alusel kohustati S. Chatanovit katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume,

mitte suhtlema temale teadaolevalt kriminaalse taustaga isikutega ja alluma elektroonilisele

valvele 12 kuu jooksul alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest. S. Chatanov

vabastati vangistusest määruse jõustumisel, s.o 21. jaanuaril 2014. Ärakandmata karistuse osa

on 1 aasta 9 kuud 3 päeva vangistust.

3. 28. märtsil 2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne

ettepanekuga tühistada KarS § 751 lg 5 alusel S. Chatanovile kohtumäärusega määratud

elektroonilise valve kohustus tervislikel põhjustel.

4. Viru Maakohtu 10. aprilli 2014. a määrusega jäeti erakorraline ettekanne rahuldamata.

Kohtumäärus jõustus 25. aprillil 2014.

5. 20. novembril 2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne

ettepanekuga pöörata S. Chatanovi karistus täitmisele.

6. Viru Maakohtu 27. novembri 2014. a määrusega pöörati KarS § 76 lg 5 alusel

S. Chatanovile Viru Maakohtu 12. juuni 2011. a otsusega mõistetud karistuse kandmata

jäänud osa, s.o 1 aasta 9 kuud 3 päeva vangistust, täitmisele. Kohtumäärus jõustus

9. detsembril 2014.

7. 12. jaanuaril 2015 edastas Viru Vangla kohtule KrMS § 431 lg 3 alusel andmed

S. Chatanovi karistuse vähendamise või tema vabastamise otsustamiseks. S. Chatanov kannab

karistust Viru Vanglas, tema karistuse algus on 5. jaanuar 2015 ja lõpp 8. oktoober 2016.

8. Viru Maakohtu 10. veebruari 2015. a määrusega jäeti S. Chatanovile Viru Maakohtu

12. juuni 2012. a otsusega mõistetud karistus muutmata. Kohus tuvastas, et S. Chatanov

tunnistati KarS § 114 p 1 järgi süüdi tapmises julmal viisil. Süüdimõistetu poolt toime pandud

tegu on ka praegu karistatav KarS § 114 lg 1 p 1 järgi ning selle eest võib mõista karistuseks

tahtajalise vangistuse 8 kuni 20 aastat. S. Chatanovit karistati KarS § 114 p 1 järgi,

kohaldades KarS § 61, 4-aastase vangistusega. Seega puuduvad KarS § 5 lg-s 2 märgitud

asjaolud, mis võimaldaksid süüdimõistetule KarS § 114 p 1 järgi mõistetud vangistust

vähendada või teda vangistusest vabastada. 1. jaanuaril 2015 jõustunud karistusseadustiku

muudatused ei anna alust vähendada S. Chatanovile kriminaalasjas nr 1-12-3329 mõistetud

karistust ning kohtuotsus tuleb jätta muutmata.

9. S. Chatanov esitas maakohtu määruse peale kaebuse, milles leiab, et arvestades

1. jaanuaril 2015 jõustunud muudatusi karistuse täitmisele pööramise osas, tulnuks kohtul

kaaluda, kas karistuse täitmisele pööramine ilma eelnevalt kirjalikku hoiatust tegemata oli

põhjendatud. Seetõttu palub S. Chatanov kohtumäärus tühistada ja vabastada ta vangistusest.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

10. Tutvunud kohtutoimiku materjalide, maakohtu määruse ja esitatud määruskaebusega,

leiab ringkonnakohus, et Viru Maakohtu 10. veebruari 2015. a määrus on seaduslik ning selle

tühistamiseks puudub alus. Maakohus on õigesti tuvastanud, et isikule mõistetud karistus ei

kuulu KarS § 5 lg 2 järgi ümbervaatamisele.

11. KarS § 5 lg 2 teise lause kohaselt on vangistuses viibiva kinnipeetava puhul seadusel

tagasiulatuv mõju üksnes siis, kui see välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või

lühendab vangistust. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest

ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse

isik vangistusest. Eeltoodust tuleneb, et 1. jaanuaril 2015 jõustunud uue karistusseadustiku

redaktsiooni tagasiulatuv jõud on vangistuses viibivate kinnipeetavate puhul piiratud.

Seadusel on nende suhtes tagasiulatuv jõud üksnes osas, milles see välistab teo karistatavuse,

karistamise vangistusega või lühendab vangistust. Seega ei anna karistusseadustiku

muudatused alust asuda ümber hindama S. Chatanovi karistuse täitmisele pööramist ning

süüdimõistetu sellekohased väited on asjakohatud.

12. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 tuleb jätta Viru

Maakohtu 10. veebruari 2015. a määrus muutmata ja S. Chatanovi määruskaebus

rahuldamata.

Aarne Sarjas

Maarika Kuusk

Paavo Randma