2-13-27803/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-13-27803

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Rita Kulberg Otsuse tegemise aeg ja koht

16. märts 2015 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-13-27803 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi S. P. vastu järelmaksulepingust ja liitumislepingust tuleneva võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 1404,86 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood: 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20, Tallinn), esindaja OÜ Julianuse Õigusbüroo ( asukoht: A. Weizenbergi 20, Tallinn; e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: S. P. (isikukood: xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht: xxxxxxxx-xxxxxxxx; tegelik viibimiskoht teadmata) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1.1 Hagi täielikult rahuldada.

1.2 Välja mõista S. P. OÜ Aktiva Finants kasuks Elisa Eesti AS ja S. P. vahel 04.01.2010 sõlmitud järelmaksulepingust ning Elisa Eesti AS ja S. P. vahel 04.01.2010 sõlmitud liitumislepingust tuleneva võlgnevuse katteks 1404 (üks tuhat nelisada neli) eurot 86 senti (sh 702,43 eurot põhivõlgnevuse ja 702,43 eurot viivise katteks).

2. Jätta kõik menetluskulud S. P. kanda.

2.1. Välja mõista S. P. OÜ Aktiva Finants kasuks 300 (kolmsada) eurot menetluskulude katteks.

2.2. Välja mõista S. P. OÜ Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt (käesoleval ajal

300 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

2-13-27803

2 (3)

4. Toimetada tagaseljaotsus kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest so alates 16.03.2015. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Tartu Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Juhul kui pool taotleb menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Tagaseljaotsuse tegemise aluseks olnud asjaolud

TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kostjale on hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.01.2015. Seega saab hagiavalduse ja selle lisad lugeda kostjale avalikuks kättetoimetatuks TsMS §-de 317 lg 3 ja 5 alusel 15 päeva möödumisel teate ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded s.o 23.01.2015. Kostja ei ole kohtule määratud tähtajaks so hiljemalt 28 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest ega praeguse ajani saatnud kirjalikku vastust. Kohus on kostjat hoiatanud, et tähtajaks kirjaliku vastuse mittesaatmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohus leiab, et antud tsiviilasja saab lahendada tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel, sest kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ja hageja on juba hagiavalduses esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud täies ulatuses.

Hageja nõue menetluskulude osas on põhjendatud osaliselt. Hageja esindaja osalemine kohtumenetluses on piirdunud vaid hagiavalduse koostamise ja kohtule esitamisega. Hagiavalduse näol on tegemist ühega sama hageja ja sama esindaja poolt analoogsetel alustel esitatud masshagidest, mistõttu võib eeldada, et hagi koostamine käeoleval ei ole

2-13-27803

3 (3) olnud eriti tööja ajamahukas. Eeltoodud asjaolude tõttu peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks 150 eurot. Seega tuleb kostjalt hageja menetluskulude katteks välja mõista 300 eurot (sh riigilõiv 150 eurot ja lepingulise esindaja kulu 150 eurot).

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb tagaseljaotsuses märkida, et kostjal tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

TsMS § 407 lg 3 järgi võib tagaseljaotsuse teha TsMS §-s 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kuna kostja S. P. tegelik viibimiskoht pole kohtule käesoleval ajal teada, tuleb tagaseljaotsus TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel toimetada kostjale kätte avalikult teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg