Legislator Case Law & Legislation
1-15-245/7 AI generated

1-15-245/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-15-245/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CLK 200 kompressor registrimärgiga 254 TKB. L.G veres etanoolisisaldus moodustas 2,07 +/-0,06 mg/g, st vähemalt 2,01 mg/g. Sellise käitumisega rikkus L.G Liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus L.G sellise käitumisega Liiklusseaduse § 69 lg 4 p

Legislator headnote

AI generated

1-15-245/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Liiklusseaduse § 127 alusel L.G on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Keywords

AI generated
qualified narcotics offense consumption of narcotics conscience clause procedural violations water-hazardous liquid pollution from ships
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-245

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. märtsil 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-245 (14233000400) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Valentina Michelson-Ipbüker Kriminaalasi

L.G

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Gordijevski Süüdistatav L.G

Elukoht xxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskharidus, emakeel – vene keel, xxx Varasemad karistused:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

11.01.2013 § 424 järgi rahalise karistusega 220 päevamäära ulatuses ehk summas 704 eurot. Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 11.11.2014. Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina Kohtuistungi toimumise aeg 17.03.2015

RESOLUTSIOON

Tunnistada L.G süüdi KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ja mitte pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui L.G ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algus – 17.03.2015. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada L.G-le lisakaristusena sõiduki juhtimis e

1-15-245

õiguse äravõtmine tähtajaga 9 (üheksa) kuud.

Liiklusseaduse § 127 alusel L.G on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

L.G-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista L.G-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot, ekspertiiside tegemise eest 37

(kolmkümmend seitse) eurot 71 senti ning kaitsja Tatjana Massalina poolt 17.03.2015 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot.

Määrata, et L.G on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 742,71 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700015129 ning selgitus „L.G , 1-15-245, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asjaolud

L.G on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 424 järgi selles, et tema, 11.10.2014 kell 03.30 paiku Narva linnas Pähklimäe 4 maja juures juhtis mootorsõidukit Mercedes-Benz

CLK 200 kompressor registrimärgiga 254 TKB. L.G veres etanoolisisaldus moodustas 2,07 +/-0,06 mg/g, st vähemalt 2,01 mg/g. Sellise käitumisega rikkus L.G Liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus L.G sellise käitumisega Liiklusseaduse § 69 lg 4 p

1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

1-15-245

Kooskõlas L.G , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Pavel Gordijevski vahel 14.01.2015 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kaks aastat. KarS § 50 lg 1 alusel võtta L.G-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 kuuks.

Kohtuistungil L.G

avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Kohtu seisukoht

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada L.G

KarS § 424 järgi ning kohaldada KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristust vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik