2-15-1650/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Määruse tegemise aeg ja koht

17.03.2015, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-15-1650

Tsiviilasi

XXXOÜ avaldus XXX pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: XXXOÜ (reg.kood: XXX; asukoht: XXX);

Avaldaja

lepinguline

esindaja:

Rainer

Kuulme,

vandeadvokaat

(isikukood

37609030220;

e-post:

rainer.kuulme@advokaat.ee);

Võlgnik: XXX(isikukood XXX; elukoht: XXX; e-post:

XXX);

Ajutine

pankrotihaldur:

Ene

Ahas

(isikukood

37211280285; asukoht: AB Sirel & Partnerid, Tartu mnt

43, Tallinn 10128; e-post: ene@pankrotivarad.ee);

Kompromissi alusel kohustuse võtnud isik: XXX

(isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

I Kinnitada tsiviilasjas nr 2-15-1650 alljärgnev kompromiss:

1. Pooled kinnitavad, et võlgnik on kompromissi sõlmimise päeva seisuga võlgnevusest

(algselt summas 22 374,17 eurot) võlausaldajale tasunud 15 000 eurot. Ülejäänud

võlgnevuse summas 7374,17 eurot, millele lisanduvad võlausaldaja õigusabikulud,

viivised, 50% riigilõivust ja intress 8% põhivõlgnevuselt võlgnevuse tasumise ajatamise

eest, so kokku summas 8525,55 eurot (edaspidi: Võlgnevus) kohustub võlgnik tasuma

võlausaldajale igakuiste maksetena hiljemalt 15.12.2015. Võlgniku poolt tasutava

igakuise makse suuruseks on minimaalselt 852,50 eurot kuus, viimane makse on

summas 853,05 eurot, esimene makse tasutakse hiljemalt 15.03.2015 ja edaspidi

tasutakse igakuine makse iga kuu 15. kuupäeval.

2. Võlgnik maksab käesolevast kompromissist tulenevad igakuised maksed tähtaegselt

XXXOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank, selgitusega „XXX

võlgnevus”

3. Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud eelnimetatud

arvelduskontole, siis kohustub võlgnik tasuma võlausaldajale iga maksmise tähtpäevast

möödunud päeva eest tasumata summalt viivist arvestusega 0,15% päevas. Viivise

arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval.

4. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses

mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Pooled ja XXX

(isikukood: XXX ) on kokku leppinud, et XXX vastutab kõikide käesolevast

kompromissilepingust tulenevate XXX kohustuste kohase täitmise eest XXXOÜ ees

solidaarselt XXX , kusjuures XXX rahalise vastutuse maksimumsummaks on 8525,55

eurot.

5. Juhul kui võlgnik ja XXX hilinevad kompromissis kokkulepitud summade tasumisega

või ei tasu neid üldse, siis on võlausaldajal õigus nõuda kogu Võlgnevuse kohest tasumist

ja õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude

pööramist võlgniku ja XXX varale. Võlgniku ja XXX eelnev informeerimine käesoleva

kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole võlausaldajale kohustuslik.

Tasumisega viivitamisel kehtib viivise osas kompromissi punktis 3 kokkulepitu (viivis

0,15% päevas).

6. Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle allkirjastamisest

poolte poolt.

7. Kohtuvaidlusega seotud võlgniku ja võlausaldaja ülejäänud menetluskulud tsiviilasjas

2-15-1650 jäävad iga poole enda kanda. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud jäävad

võlgniku kanda, võlgnik kohustub need kulud tasuma kohtumääruses nimetatud

tähtajaks.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-1650 XXXOÜ avaldus XXX pankroti

väljakuulutamiseks.

III Tagastada XXXOÜ poolt pankrotiavalduse esitamisel pool tasutud riigilõivust, s.o

150 eurot XXXOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank.

IV Määrata ajutise pankrotihalduri Ene Ahas tasu suuruseks 405 eurot (s.h kõik

maksud k.a käibemaks 67,50 eurot) ja kulutuste hüvitise suuruseks 19 eurot.

V Hüvitada ajutisele pankrotihaldurile Ene Ahas´ele pankrotihalduri tasust 405 eurot

(397 eurot + käibemaks 67,50 eurot), millele lisanduvad kulud 19 eurot riigi vahenditest

ning kanda hüvitatav summa Advokaadibüroo Sirel & Partnerid (registrikood

10332163), arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX SEB Pank.

VI Välja mõista võlgnikult ( XXX) riigituludesse ajutise halduri tasu summas 405 eurot

(s.h kõik maksud k.a käibemaks 67,50 eurot), millele lisanduvad tehtud kulutused

summas 19 eurot.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu TsMS § 661 lg 4 alusel 2 päeva jooksul alates kohtumääruse

kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ avaldus XXX pankroti väljakuulutamiseks.

06.03.2015 edastasid võlgnik ja võlausaldaja kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi,

milles paluvad menetluse lõpetada, ühtlasi kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise

ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning paluvad kohtul lühendada edasikaebeõigust 2

päevani.

Kohtu põhjendused

Pankrotiseaduse

(PankrS)

§

lg

kohaselt

pankrotimenetlusele

kohaldatakse

tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui PankrS-ist ei tulene teisiti. Vaidlused nõuete

üle, muu hulgas nõuete tunnustamise ja vara tagasivõitmise üle, ning võlausaldaja

üldkoosoleku otsuste vaidlustamine toimuvad hagimenetluses. Ajutise halduri nimetamine,

pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita

menetluses,

kui

seadusest

ei

tulene,

et

need

lahendatakse

hagimenetluses.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 477 lg 1 kohaselt vaatab hagita asja kohus läbi

hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432

kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses

sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb

kinnitada ning menetlus lõpetada.

TsMS § 146 lg 1 p 2 kohaselt kannab menetuskulud isik, kes on kulud võtnud enda kanda

kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti. PankrS § 65 lg 6 kohaselt juhul, kui tehakse kompromiss või pankrotimenetlus

lõpetatakse juriidilisest isikust võlgnikku lõpetamata, määrab kohus halduri tasu, arvestades

halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5

kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud

kulutused oma ülesannete täitmiseks.

Pooled on kohtule esitanud kokkuleppe, mille kohaselt paluvad kohtuvaidlusega seotud

võlgniku ja võlausaldaja ülejäänud menetluskulud tsiviilasjas 2-15-1650 jätta iga

menetlusosalise enda kanda. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud jäävad võlgniku kanda,

võlgnik kohustub need kulud tasuma kohtumääruses nimetatud tähtajaks.

Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule 16.03.2015 tööaruande, millest nähtuvalt on teinud

pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks XXX ajutise haldurina tööd 3,75 tundi,

mille eest moodustub tasu summas 337,50 eurot, millele lisandub käibemaks summas 67,50

eurot, kokku 405 eurot, lisaks on ajutine haldur teinud oma ülesannete täitmiseks vajalikke

kulutusi summas 19 eurot. Ajutine haldur palub kohtul kindlaks määrata tasu summas 337,50

eurot, millele lisandub käibemaks summas 67,50 eurot ja tasu kantud kulutuste eest 19 eurot

Advokaadibüroo Sirel & Partnerid (registrikood 10332163, a/a XXXXXXXXXXX SEB

Pank) kasuks.

Ajutise halduri tasu tunni ülemmäär on PankrS § 23 lg 3 kohaselt 96 eurot. Antud menetluses

on tunnitasu ülemmääraks võetud 90 eurot. Kohtu hinnangul on tegemist vajalike ja

põhjendatud toimingutega ja ajakuluga, seega tuleb juhindudes PankrS § 65 lg 6 ja

kompromisskokkuleppe kohaselt TsMS § 146 lg 1 p 2 alusel võlgnikult riigituludesse välja

mõista ajutise halduri tasu summas 405 eurot (s.h kõik maksud k.a käibemaks 67,50 eurot) ja

tehtud kulutused summas 19 eurot.

PankrS § 23 lg 4 näeb ette ajutise halduri tasu ja kulutuste osalise hüvitamise riigi vahenditest

üksnes siis, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega

pankrotti välja kuulutamata. Eeltoodust tulenevalt ei näe seadus ette võimalust hüvitada

ajutise halduri tasu ja kulutusi riigi vahenditest, kui pankrotimenetlus lõpetatakse

kompromisskokkuleppe alusel. Kohtu hinnangul esineb seaduses lünk, sest puudub

regulatsioon, mis võimaldaks ajutisel halduril saada tasu oma töö eest olukorras, kus võlgnik

ja võlausaldaja sõlmivad kompromisskokkuleppe. Kohus täidab lünga seadust tõlgendades.

Kohtu hinnangul tuleb PankrS § 23 lg 4 tõlgendada selliselt, et kohtul on võimalik määrata

nimetatud sätte alusel ajutise halduri tasu ja kulutuste osaline hüvitamine ka siis, kui kohus

kinnitab poolte vahel kompromissi.

Hüvitada ajutisele pankrotihaldurile Ene Ahas´ele pankrotihalduri tasust 405 eurot (397 eurot

+ käibemaks 67,50 eurot), millele lisanduvad kulud 19 eurot riigi vahenditest ning kanda

hüvitatav

summa

Advokaadibüroo

Sirel

&

Partnerid

(registrikood

10332163),

arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX SEB Pank.

Kuna poolte kokkuleppe kohaselt ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud jäävad võlgniku kanda

ja kohus on ajutise halduri tasu ja kulud hüvitanud ajutisele haldurile riigi vahenditest, siis

tuleb välja mõista võlgnikult ( XXX) riigituludesse ajutise halduri tasu summas 405 eurot (s.h

kõik maksud k.a käibemaks 67,50 eurot), millele lisanduvad tehtud kulutused summas 19

eurot.

Kompromissileping sisaldab hageja taotlust riigilõivu osaliseks tagastamiseks. TsMS § 150 lg

2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad

kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati

oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv

tasuti.

Võlausaldaja

on

pankrotiavalduse

esitamisel

02.02.2015

tasunud

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 riigilõivu summas 300

eurot, mis oli vastavuses kehtinud riigilõivuseaduse § 59 lg 1 lisa 1 riigilõivumääraga

(selgitusse on märgitud „XXXOÜ pankrotiavaldus XXX suhtes“), millest ½ on 150 eurot.

Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja TsMS § 150 lg 4 alusel riigilõivu summas 150 eurot

XXXOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank.

Kompromissis on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendatud 2 päevani. Vastavalt TsMS §

661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse

esitamise tähtaega vastavalt kokkuleppele lühendada 2 päevani alates kohtumääruse

kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik