Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-50600/34 AI generated

3-14-50600/34 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-50600/34
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Juri Kolesnikov esitas 22.04.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Riigiprokuratuuri 17.04.2014 määrusele nr 14210000015 ning kahju hüvitamiseks summas 1000 eurot. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks. Tartu Halduskohus tagastas 05.05.2014. a määrusega kaebuse Riigiprokuratuuri 17.04.2014 määruse vaidlustamise osas. 02.09.2014 määruses määras kohus kahju nõude osas vastustajaks Politseija Piirivalveameti. Peale kaebuse mitmekordset käiguta jätmist Tartu Halduskohus jättis 29.10.2014. a määruse resolutsiooni punktiga 1 rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel ning kohustas kaebajat tasuma riigilõiv summas 30 eurot 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Legislator headnote

AI generated

3-14-50600/34 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
reimbursement of travel expenses refund of contributions school fee contribution administrative fee coinage prerogative vat refund
AI generated
3-14-52045/5
Tartu Halduskohus tagastas 3.
3-18-2383/18
Juri Kolesnikov esitas 20. detsembril 2018 Tartu Halduskohtule venekeelse kaebuse Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes. Kaebuse tõlke eesti keelde esitas kaebaja kohtule jaanuaril 2019. Kaebaja palub vanglalt välja mõista kahjuhüvitis selle eest, et talle ei võimaldatud vanglas pooleteise aasta vältel seljavööd. Kaebaja on kaebuses välja toonud, et ta nõuab kahju väärikuse alandamise, tervise kahjustamise, füüsilise ja hingelise valu ning kannatuste eest. Kaebaja palub määrata talle riigi õigusabi korras advokaat ning vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest.
3-22-1299/11
Tartu Vangla kinnipeetav Juri Kolesnikov esitas Tartu Halduskohtule 13.06.2022 kaebuse, mis oli seotud vaideotsustega nr 1-11/153-2 ja 1-11/106-2.
3-22-1459/12
Tartu Vangla kinnipeetav Juri Kolesnikov esitas 6.
3-18-1365/38
Tartu Vanglas kinni peetav isik Juri Kolesnikov esitas 04.07.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitise nõudes kohtu äranägemisel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-14-50600 Määruse kuupäev

17. märts 2015 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Juri Kolesnikovi kaebus Politseija Piirivalveameti poolt tekitatud kahju hüvitamiseks summas 1000 eurot. Resolutsioon Tagastada Juri Kolesnikovi kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Asjaolud

1. Juri Kolesnikov esitas 22.04.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Riigiprokuratuuri 17.04.2014 määrusele nr 14210000015 ning kahju hüvitamiseks summas 1000 eurot. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks.

2. Tartu Halduskohus tagastas 05.05.2014. a määrusega kaebuse Riigiprokuratuuri 17.04.2014 määruse vaidlustamise osas. 02.09.2014 määruses määras kohus kahju nõude osas vastustajaks Politseija Piirivalveameti. Peale kaebuse mitmekordset käiguta jätmist Tartu Halduskohus jättis 29.10.2014. a määruse resolutsiooni punktiga 1 rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel ning kohustas kaebajat tasuma riigilõiv summas 30 eurot 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

3. Tartu Ringkonnakohus jättis 28.11.2014. a määrusega J. Kolesnikovi määruskaebuse Tartu Halduskohtu 29.10.2014. a määrusele rahuldamata. Riigikohus tagastas 26.02.2015. a määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 28.11.2014. a määrusele. Sellega jõustusid Tartu Ringkonnakohtu 28.11.2014. a määrus ja Tartu Halduskohtu 29.10.2014. a määrus.

4. Tartu Halduskohus andis 10.03.2015. a kirjaga kaebajale täiendava tähtaja riigilõivu tasumiseks hiljemalt viie päeva jooksul kirja kättesaamisest.

Kohtu seisukoht

5. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Tartu Halduskohus andis 10.03.2015. a kirjaga kaebajale võimaluse riigilõivu tasumiseks

5 päeva jooksul sama kirja kättesaamisest arvates. Kättetoimetamisteatise kohaselt sai kaebaja kirja kätte 11.03.2015. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema 12.03.2015 ja viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli 16.03.2015. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente edastanud ega täiendavat tähtaega palunud.

Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.

6. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

7. Kaebuse ja selle lisade koopiate väljastamise osas märgib kohus, et käesolevas asjas ei olnud kaebusel lisasid. Kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis edastatakse see pärast käesoleva määruse jõustumist kaebajale ning seetõttu puudub vajadus kaebusest eraldiseisva koopia tegemiseks ja kaebajale edastamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Eda Muts kohtunik