4-15-1168/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.

märtsil 2015 a. Jõhvi kohtumajas Asja number 4-15-1168 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Taotlus Maksuja Tolliameti avaldus Z.I-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik Z.I isikukood xxx, Elukoht xxx Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Maksuja Tolliameti taotlus ja asendada Maksuja Tolliameti 26.03.2013 930013000442 otsusega väärteoasjas nr Z.I-le

mata rahatrahvi osa 270 eurot s.o. 67 TS § 73 lg 1 alusel määratud tasu trahviühikut arestiga 6 (kuus) päeva.

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asenda ) päeva üldkasuliku tööga da arest 6 (kuus

6 (kuus) tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast.

Vastavalt VTMS § 207 1 üldkasuliku töö täitmist korr - aldab prefektuur.

Määruse ärakiri edastada Z.I-le ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Z.I otsusega väärteoasjas nr on karistatud Maksuja Tolliameti 26.03.2013 930013000442 atra

0 eurot. TS § 73 lg 1 alusel rah hviga 75 trahviühikut s.o. 30 Otsus jõustus 10.04.2013. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt kätte toimetatuks loetud. -

Rahatrahvi osa summas 270 eurot ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara ol võlgnikule kuulub sõiduk emasolu: xxx xxx, mille ehituaastaks on xxx (registreerimismärgiga ). Sõidukil puudub hetkel kehtiv liikluskindlustuse poliis. Sõiduki realiseerimise kulud ületaksid müügitulu. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 30.04.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Võlgnikul puudub ametlik sissetulek. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi tasuda, on Maksuja Tolliamet esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt . väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1

Z.I

-ga. andis nõusoleku asendada mõistetud rahatrahv ükt

Kohus leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lõigetes 1 3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud - rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga.

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole Z.I trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega Maksuja Tolliameti 26.03.2013 otsuseg Z.I-le a määratud tasumata rahatrahvi osa 67 g 1 ja lg 2 alusel arestiga 6

trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 l päeva.

KarS § 72 lg 1 kohaselt võib süüdlase nõusolekul asendada rahatrahv üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Loretta Pikma