2-13-52859/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus avaldatakse 17.märtsil 2015.a. avaliku e-toimiku kaudu

Tsiviilasja number 2-13-52859 Kohtuasi XXXhagi XXXvastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500.- eurot Menetlusosalised Hageja XXX(ik XXX, elukoht XXX) Kostja XXX(ik XXX, elukoht XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg 10.03.2015.a. Resolutsioon Lahutada XXX ja XXX abielu, mis on sõlmitud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, dokumendi nr XXX.

Poolte menetluskulud jätta nende endi kada.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad asjaolud, hageja nõue ja menetluse käik.

1. 07.11.2013.a. kohtule esitatud hagiavalduses palub hageja lahutada tema ja kostja vahel registreeritud abielu põhjusel, et kostja oli kogu nende suhte kestuse agressiivne, ähvardas teda füüsilise vägivalla tarvitamisega, millega seoses algatati kostja suhtes ka kriminaalmenetlus. Kostja, saades sellest teada, lahkus Eestist 2013.a. jaanuaris, ega ole siia tagasi enam tulnud.

2. Hageja jäi kohtuistungil soovi juurde lahutada tema ja kostja abielu.

3. Oma nõude tõendamiseks kostja vastu esitas hageja abielutõendi.

Kostja seisukoht esitatud hagi suhtes.

4. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kuid teatas kohtule telefoni teel, et ta ei soovi midagi hagejast teada ja on ta juba unustanud.

Kohtuotsuse põhjendused.

5. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

6. Kohus asub seisukohale, et käesoleva menetluse käigus on leidnud tõendamist, et poolte abielusuhted on lõppenud, pooled elavad eraldi riikides ning nad ei kavatse oma kooselu taastada. Eeltoodust saab teha järelduse, et pooled kooselu ei taasta, nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning nende abielu kuulub lahutamisele.

Tsiviilasja hinna kindlaksmääramine.

7. Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus Tsiviilkohtumenetluse (edaspidi TsMS) § 122 lg

1 sätestatust, mille kohaselt on tsiviilasja hind hagihind, TsMS § 123 sätestatust, mille kohaselt võetakse tsiviilasja hinna arvestamisel aluseks hagi esitamise aeg ning TsMS § 132 lg 1 sätestatust, mille kohaselt eeldatakse, et mittevaralise nõude puhul on hagihind 3500.- eurot.

Tulenevalt eeltoodust ning sellest, et hageja esitas kohtusse hagi abielu lahutamiseks, mis on mittevaraline nõue, on käesoleva tsiviilasja hinnaks 3500.- eurot.

Menetluskulude jaotamine.

8. Juhindudes TsMS § 164 lg 1 sätestatust, mille kohaselt kannab kumbki pool hagilises abieluasjas oma menetluskulud ise, jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/ Piret Randmaa kohtunik