1-15-2063/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2015, Rakvere kohtumaja

6. märts Kriminaalasja number 1-15- 2063 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kristel Vedro

Raili Raja

Elle Karm

Kriminaalasi

Z.H s

121 ja 122

üüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Kaitsja Z.H (isikukood xxx), EV kodanik, elukoht xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistatud ei ole; töökoht kehtivaid väärteokaristusi ei ole; Tõkend: ei ole kohaldatud. Vandeadvokaat Margus Vii ra

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Z.H KarS § 12 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus

300 päevamäära (Z.H päevamäär on 18,08 eurot), s.o. summas 5424,00 (viis tuhat nelisada kakskümmend neli) eurot.

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus Z.H 8,08 1808,00 ( ) eurot. päevamäära (p/m 1 €), s.o. summas üks tuhat kaheksasada kaheksa

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks rahaline karistus 300 päevamäära, s.o 5424 iis tuhat nelisada kakskümmend neli ,00 (v ) eurot.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi kohustades Z.H tasuma rahaline karistus 5424,00 ( ) eurot hiljemalt 3 viis tuhat nelisada kakskümmend neli (kolme)

kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest.

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99915400003059 ning selgitus: nimi, nr 1-15-2063 rahaline karistus.

Tõkend pole kohaldatud.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Z.H-lt menetluskuluna sundraha 585,00 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Z.H-lt menetluskuluna kaitsjatasu 216,00 (kakssada kuusteist eurot riigituludesse v.-adv. Margus Viira

) poolt osutatud õigusabi eest.

Z.H tasuda menetluskulu summas 801,00 ( eurot kohtuotsuse kaheksasada üks)

jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul Maksuja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700018540 ning selgitus: nimi, nr 1-15 2063 menetluskulud. - Ositi maksmisega on isik kohustatud

66,75 eurot. tasuma kuus vähemalt

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS Z.H selles, et tema on ajavahemikus 2012 september kuni 18.09.2014 süüdistatakse oma elukohas xxxx korteris kasutanud

ja vaimset da temaga järjepidevalt füüsilist vägival koos elava abikaasa M Z M L L jalaga selja tütre suhtes. Täpsemalt on ta M korduvalt löönud piirkonda, rusikaga näo ja õla piirkonda, selja piirkonda ja tõmmanud peksnud rihmaga juustest. Löömised/peksmised on leidnud aset tavapäraselt mitmel korral kuus, s.o toimusid pea iganädalaselt, 2013. aasta kevadel vahel ka kuni kahel korral nädalas, oli nädalaid kui kehalist väärkohtlemist ei toimunud. Järjepidevale füüsilisele vägivallale lisaks on Z.H M L korduvalt alandanud sõimates tüdrukut sohilapseks, üleliigseks ja litsiks ning keelanud M L kehvade õpitulemuste korral kohtuda vanavanematega. Pikaajalise ja järjepideva kehalise ja vaimse väärkohtlemisega põhjustas Z.H M füüsilist valu ja L tervisekahjustusi verevalumid erinevates keha piirkondades ning haavad suu piirkonnas; – sealhulgas tema:

- 2013. aasta kevadsuvel, kui oli teada saanud, et M L xxxx lõputunnistusel on üks aine hinnatud hindele „2“ ja kui M L oli jõudnud lõpupeolt koju, oma tuppa, järgnes tüdrukule ja peksis tüdtukut rihmaga selja ja alaselja piirkonda põhjustades M L füüsilist valu ja tervisekahjustusi verevalumid selja piirkonnas; –

- 2014. aasta suvel sundis M L varahommikuti jooksma ning augustikuu teisel nädalavahetusel ühel hommikul kella 05.00 paiku kui oli käskinud tüdrukul läbida 10 kilomeetrit 40 minutiga, ja viimane seda ei suutnud, sundis tüdrukut uuesti 10 kilomeetrit läbima ja kui M L L valmistus uuesti jooksma minekuks pannes esikus jalatseid jalga, lõi M jalaga selja piirkonda, mille tagajärjel kukkus tüdruk küljega vastu korteri ust ning seejärel tõukas kätega tütart kaitsma tulnud abikaasat M kätega vastu õlgu nii, et abikaasa kukkus; Z löömistega põhjustas Z.H M L silist valu; füü - L 2014. aata augustikuu lõpu poole lõi M rusikaga õla piirkonda ja mõni aeg hiljem jalaga alaselja piirkonda nii, et tüdruk põrkus ca pool meetrit eemal oleva tooli vastu; löömistega põhjustas Z.H M L ilist valu; füüs

- 2014. aasta septembris haaras M L kasutuses olevas toas M L juustest, lõi tüdruku pea vastu kirjutuslauda, seejärel lõi rusikaga vastu tüdruku paremat õlga, käis vahepeal suitsetamas ja seejärel jätkas M L - kehalist väärkohtlemist tõmbas tüdrukut juustest selliselt, et tüdruk kukkus põrandale ning mõni aeg hiljem lõi elutoas tüdrukule rusikaga oimukohta, mille tulemusel läks M L silme eest mustaks ja vajus diivanile, ning kui M L oli toibunud, lõi tüdrukut rusikaga parema põse piirkonda, mille tagajärjel läks tüdrukul taas silme eest mustaks ja hakkas suust verd jooksma; juustest haaramise ja löömistega põhjustas Z.H

M L haavad suus ja huulel, hematoomi parema füüsilist valu ja tervisekahjustused – silma piirkonnas;

- L 2014. aasta septembris, eelmisest juhtumist nädalajagu hiljem, kui M oli pärast kodust ärajooksmist koju tagasi jõudnud, lõi M L suures toas rusikaga vastu paremat õlga, järgnes M L L viimase tuppa ja peksis seal tüdtukut rihmaga selja ja alaselja piirkonda, põhjustades M füüsilist valu;

Seega Z.H järjepidevalt kehaliselt väärkoheldes abikaasa M tütart M , põhjust Z L ades löömise, peksmise ja muu kehalise väärkohtlemistega M L füüsilist valu ja tervisekahjustusi, pani toime

KarS § 122 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis 01.01.2015 kehtiva seaduse järgi on kvalifitseeritav KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi (valu tekitav kehaline väärkohtlemine lähisuhtes oleva isiku vastu, mis on toime pandud korduvalt).

Veel süüdistatakse Z.H selles, et tema:

- xxxx korteris, M L konda 2014 augustikuus, kuu lõpus, oma elukohas rusikaga õla piir

löömise ja jalaga alaselja piirkonda löömise vahel, peksis poega S püksirihmaga selja ja Z istmiku piirkonda, põhjustades S füüsilist valu; Z

- xxxx Z 28.10.2014 õhtul oma elukohas tõukas oma abikaasa M kätega rindu, põhjustades abikaasale füüsilist valu;

- xxxx tiris oma abikaasat M Z 29.10.2014 õhtul oma elukohas

kätest esiku suunas, pigistades samas tugevalt abikaasa käsi, kuni viimane hakkas karjuma, lükkas naise esikusse pik

ali, põhjustades abikaasale füüsilist valu;

Seega Z.H pekstes poega S Z ja põhjustades korduva muu kehalise väärkohtlemisega abikaasale M Z

füüsilist valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis 01.01.2015 kehtiva seaduse järgi on kvalifitseeritav KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi (valu tekitav kehaline väärkohtlemine lähisuhtes oleva isiku vastu, mis on toime pandud korduvalt).

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 122 järgi

300 päevamäära. rahaline karistus

KarS § 121 järgi karistus 100 päevamäära. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem rahaline

karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks rahaline karistus 300 päevamäära (Z.H päevamäär on 18,08 eurot), s.o 5424.- eurot.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi kohustades Z.H tasuma rahaline karistus 5424.-

eurot hiljemalt 3 kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav Z.H on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav n kokkulepet sõlmides väljendanud oma Z.H o tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Z.H tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning mõista

122 ja 121 j talle karistus vastavalt kokkuleppele.

toimepandud Kohus lähtub isiku süüdimõistmisel järgnevast: KarS § 122 järgi teod on alates 01.01.2015 kehtiva seaduse järgi kvalifitseeritav KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ad

ning toimepandud teod on alates KarS § 121 järgi 01.01.2015 kehtiva seaduse järgi kvalifitseeritav

ad KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi. Süüdistatava varalist seisundit arvestade välja mõist s tuleb menetluskulud temalt

a ositi.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik