Legislator Case Law & Legislation
1-15-2082/5 AI generated

1-15-2082/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-15-2082/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

märts 2015. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-2082 (14249000148) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses J.H süüdistus KarS § 199 lg 2 p XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel-eesti keel, töökoht: Optima Ehitus OÜ, kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: 21.09.2011. a Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 201 lg p 1, § 266 lg § 199 lg § 203 järgi 2 aastat 3

Legislator headnote

AI generated

1-15-2082/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Süüdi tunnistada J.H KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada J.H KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

Kriminaalasi nr 1-15-2082

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. märts 2015. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-2082 (14249000148) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses J.H süüdistus KarS § 199 lg 2 p

4 ja

2 p 1

§ 209 lg järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav J.H

Eluxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood või asukoht ja aadress:

XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel-eesti keel, töökoht: Optima Ehitus OÜ, kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: 21.09.2011. a Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 201 lg p 1, § 266 lg § 199 lg § 203 järgi 2 aastat 3

2 p 1, 3,

2 p 6, 7, 8, 9, k vangistust, vabanes 04.10.2013. a pärast karistuse ärakandmist, väärteo , tõkendit ei ole kohaldatud korras 2 kehtivat karistust , epost x

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada J.H KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada J.H KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest J.H-le mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui J.H 2 (kaks) aasta 6

(kuus) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elada kohtu määratud alalises elukohas –

2(3)

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata J.H

katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

VÕS § 1043 alusel mõista J.H-lt välja kuriteoga tekitatud kahju katteks 410 (nelisada kümme) eurot 88 senti Cronimet Eesti Metall OÜ kasuks. KarS § 75 lg 2 p 1 alu sel kohustada J.H tasuma kuriteoga tekitatud kahju katteks Cronimet Eesti Metall OÜ a/a ndaks kuupäevaks vähemalt 51,36 -le EE431010220010567015 igakuiselt hiljemalt 15- eurot kuus alates 2015.a aprillist kuni kogu kahju hüvitamiseni.

Sisse nõuda J.H-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha eurot;

585 (viissada kaheksakümmend viis)

2) kaitsetasu dvokaat Anne Vissaku poolt

170 (ükssada seitsekümmend) eurot 88 senti a kohtueelses menetluses . osutatud õigusabi eest KrMS § alusel mää

180 lg 3 rata menetluskulud tasumisele osade kaupa jooksul ühe aasta

kohustades J.H tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2015.a aprillist 62,99 eurot . Menetluskulud tuleb tasuda kuus Maksuja Tolliameti a/a-l EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 e (

SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), 99915700018773. märkides viitenumbriks

Maksegraafiku ja suunatakse te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada 1 ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu

5 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

J.H on varem toime pannud varguse (karistatud süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes

Tartu MK Jõgeva kohtumaja 21.09.2011. kl 08.30 ajal Jõgeva a otsusega), 24.11.2014. a

maakonnas Jõgeva vallas Kuremaa asulas asuval Kurema Klii OÜ avatud territooriumilt, a

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ära võõra vallasasjana käsitletava eseme s.o kivikoristaja raami, tekitades Kuremaa Klii OÜ-le varalise kahju 2000 eurot.

Seega J.H pannes toime võõra vallasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 199 lg

4 järgi

2 p kvalifitseeritava kuriteo.

3(3)

Peale selle J.H on varem toime pannud varguse süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes

( a otsusega), 24.11.2014. a karistatud Tartu MK Jõgeva kohtumaja 21.09.2011. Jõgeva linnas

Turu tn 13 Cronimet Eesti Metall OÜ vanametalli kogumispunktis, varalise kasu saamise eesmärgil, sõlmis eelnevalt tema poolt OÜ Kuremaa Klii territooriumilt, Jõgeva vallas Kuremaa asulast varastatud kivikoristaja raami vanametallina müügiks müügilepingu, esitledes ennast müüdava vara omanikuna ja luues sellega ostjale tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse ja tekitades sellega Cronimet Eesti Metall OÜ-le varalist kahju 410.88 euro ulatuses.

Seega J.H pannes toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 209 lg järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 p 1

KarS 199 lg 2 p 4 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. KarS

209 lg 2 p 1 § järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks Karistused liita KarS § 63 lg

1 aasta vangistust.

2 ja 64 lg 1 alusel mõistes liitkaristuseks raskeima karistuse suurendamise teel kokku 1 aasta 1 kuu vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui J.H

2 aasta 6-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõu elada kohtu määratud alalises deid ja kohustusi:

elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid om saada a kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; , töö või saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg

2 p 1 alusel kohustada

J.H heastama kuriteoga tekitatud kahju 8 kuu jooksul tasudes igakuiselt 15-ndaks kuupäev vähemalt 51.36 eurot kuni kogusumma 410.88 eurot tasumiseni aks alates 15.04.2015. a Cronimet Eesti Metall OÜ a/a EE431010220010567015.

Asitõendid – kivikoristaja raam antud vastutavale hoiule Cronimet Eesti Metall OÜ

- (tl 7), le menetleja poolt antud luba

OÜ Kuremaa Kliile see ära viia (tl 20).

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179,

180 alusel tule ja kaitsetasu vastavalt b süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha kehtivatele määradele. J.H taotles menetluskulude tasumise määramist ühe aasta peale. Prokurör toetas taotlust.

Arvestades süüdimõistetu sissetulekute suurust ja asjaolu, et tal on vaja tasuda ka tekitatud kahjusid leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine ja menetluskulude tasumise ajatamine ühele aastale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik