1-15-2084/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-2084

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht . märts 5.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-2084 (15267000215) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

D.L

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Ringkonnaprokurör Kaido Tuulemäe Kaitsja Viktor Kozlov

, määratud korras Süüdistatav D.L

Isikukood

: xxx

RESOLUTSIOON

Juhin dudes KrMS §

4 lg 4; § 256 5 lg 1 p 1 ja lg 2;

180 lg 1 , kohus otsustas:

Tunnistada D.L

ning karistuseks rahaline süüdi KarS § 424 järgi mõista

karistus 300 (kolmsada) päevamäära (päevamäär 10 €), s.o summas 3000 (kolm tuhat) eurot. Rahatrahv tasuda 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuise osamaksega vähemalt 250 (kakssada viiskümmend) eurot.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki D.L-ilt juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida D.L-ile x [x ]. kuuluv sõiduauto xxxxx

D.L annab sõiduki 17.03.2015 üle Lääne prefektuurile. Konfiskeeritud vara valitsejaks on Pärnu Maavalitsus, kel on õigus seetõttu nõuda liiklusregistrilt vastavate kannete muutmist.

LS § e 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise -l otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

1-15-2084

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 16.03.2015.a.

Tõkendit – D.L-i suhtes kohaldatud ei ole.

Välja mõista D.L-ilt menetluskuludena

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja

§ 2565

lg 2 alusel riigituludesse sundraha 292,50 tasu 120 € ning riigi õigusabi €, kokku 412,50 €.

Välja mõistetud summad tasuda 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700018786. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB

Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr: -

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915400003130. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas 152670002

D.L selles, et tema juhtis nr süüdistatakse

x.x.xxxx kella x ajal x linnas, x mnt x vahetus läheduses sõiduautot x [xxxxxx], olles seejuures ise alkoholi tarvitamisest joobeseisundis, kus tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus mitte vähem kui 1,10 mg/l. D.L-ile rikkus oma tegevusega Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätteid.

1-15-2084

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani D.L toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ringkonnarokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel D.L

sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt reingkonnaprokurör nõudis kohtus

D.L-i

karistuseks rahaline karistus 300 süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista päevamäära ulatuses (päevamäär 10 eurot) st summas 3000 eurot. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada D.L-ile

lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 6 kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on D.L kohustatud 5 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KarS

§ 83 lg 1 alusel konfiskeerida D.L-ile kuuluv sõiduauto x [xxxxxx]. D.L annab sõiduki 17.03.2015 üle Lääne prefektuurile.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Karistust kergendavad raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad ja

teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada D.L vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

S

175 lg 1 p 4, 9, üüdlaselt välja mõista KrMS § § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5

lg 2 alusel

sundraha 292,50

120 eurot. Kohtueelses menetluses on € ja tasu riigi õigusabi eest

kaitsjale hüvitatud € . Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 20 Kohus leidis, et €.

taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 30.09.2014.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep Kohtunik