4-14-10128/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

4-14-10128

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.03.2015. a, Tartu Kohtumaja, Kalev 1 Tartu Väärteoasja number 4-14-10128 Täitmiskohtunik Madis Kägu Kohtuistungisekretär Elen Heidok Taotlus

Lõuna Prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks A.B-le Kohtutäitur Oksana Kutšmei Jakobi tn 23, 51006 Tartu Süüdlane

A.B (ik XXX, XXXX, eluk. XXXX Kohtuistungil osalenud isikud A.B Lõuna Prefektuurist Kert Kotkas RESOLUTSIOON V™S § 211 lg 1 ja KarS § 72 lg2 kohus määras:

asendada A.B-le Lõuna Prefektuuri 02.03.2011. a otsusega väärteoasjas

2780,11,000694 määratud tasumata rahatrahvi osa 740.- eurot arestiga 18 (kaheksateist) ööpäeva.

Võttes arvesse kinnipidamist 14.03.2015. a lugeda 1 (üks) ööpäev aresti kantuks ja ära kandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 17 (seitseteist) ööpäeva aresti. Arest pöörata täitmisele viivitamatult kohtusaalist ja aresti kandmise aega A.B arvata alates 16.03.2015. a kell 14.00.

Käesoleva määruse koopia edastada A.B-le, kohtutäitur Oksana Kutšmeile, Tartu Arestimajale ja Lõuna Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mis isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule.

2(2)

Kohtus tuvastatud asjaolud

Kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses on Lõuna Prefektuuri 02.03.2011. a otsus väärteoasjas nr 2780,11,000694, millega on A.B-le määratud rahatrahv 185 trahviühikut, s.o 740.- eurot.

Lõuna Prefektuur on kohtutäituri ettekande alusel teinud kohtule taotluse A.B-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga, kuivõrd rahatrahv on süüdlasel tasumata ja selle sissenõudmine on võimatu süüdlase majandusliku olukorra ja temal vara puudumise tõttu. Käesoleva aja seisuga on tasumata kogu trahvisumma 740.- eurot.

Kohtuistungil A.B tunnistas, et tal on trahv maksmata ja avaldas soovi aresti kanda osade kaupa nädalavahetustel.

Kohtu seisukoht

Kohus tegi kindlaks, et taotlus käesoleval juhul asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Täitmisteade on A.B-le kätte toimetatud 13.07.2011. a. Kohtutäitur on kontrollinud A.B vara olemasolu. A.B ei ole registrisse kantavat kinnisvara, vallasvarana on XXXX osakud, kuid ettevõttele on tehtud kustutamishoiatus. A.B puudub ka sissetulek, millele sissenõuet pöörata. Tema suhtes on hulgaliselt algatatud täiteasju. Pärast seda rikkumist, mille eest on määratud trahv

740 eurot, on ta pannud toime uusi rikkumisi ja talle on muuhulgas määratud ka arest ning teda on karistatud ka kriminaalmenetluse korras, mis näitab ükskõikset suhtumist rikkumiste eest määratud karistustesse. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks pöörata käesolev asendusena arestikaristus täitmisele viivitamatult täies mahus ühekorraga, jättes kõrvale osade kaupa kandmise võimaluse. Vastavalt KarS § 72 lg 2 sätetele vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule, s.o 40 eurole üks päev aresti. Seega kokku on 740.- euro asenduskaristuse ulatus A.B 18 ööpäeva aresti. Kinnipidamisprotokolli alusel on A.B 14.03.2015. a kinni peetud ja samal päeval on vabastatud. Seega tuleb 1 ööpäev aresti lugeda A.B ära kantuks. Kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 17 ööpäeva aresti.

Madis Kägu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/