2-14-39458/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-39458

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

16. märts 2015.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-39458 Tsiviilasi Osaühing ProInkasso avaldus Optiman Ehitus OÜ vastu

3 690.85 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja Osaühing ProInkasso, registrikood 11078689, asukoht Puiestee 71A, 51009 Tartu, seaduslik esindaja Andrus Umbleja, e-post andrus@proinkasso.ee; Võlgnik Optiman Ehitus OÜ, registrikood 11286399, asukoht Põllu 11, Kambja alevik, Kambja vald, 62034 Tartumaa; seaduslik esindaja Valeri Tuopi, e-post valeri@optiman.ee; lepinguline esindaja Tõnis Veltmann, tonis@paragrahv.ee. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada ProInkasso OÜ (võlausaldaja) ja Optiman Ehitus (võlgnik), edaspidi Pooled vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Võlgnik tunnistab võlausaldaja nõuet summas 3841.78 eurot (võlg) ja kohustub selle tasuma.

1.2. Pooled lepivad kokku, et võlg tasutakse osamaksetena ning maksegraafiku ajal tuleb võlgnikul põhivõla jäägilt tasuda intressi suuruses 8,15% aastas.

1.3. Võlgnik kohustub tasuma võla osamaksetena võlausaldaja arveldusarvele vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: Makse tähtpäev Tasumata põhivõlg Osamakse Intressi makse Kokku 19.01.2015 3841.78 €

241.78 €

0 €

241.78 € 28.02.2015 3600 €

250 €

24.48 €

274.48 € 31.03.2015 3350 €

250 €

22.78 €

272.78 € 30.04.2015 3100 €

250 €

21.08 €

271.08 € 31.05.2015 2850 €

250 €

19.38 €

269.38 € 30.06.2015 2600 €

250 €

17.68 €

267.68 € 30.07.2015 2350 €

250 €

15.98 €

265.98 € 30.08.2015 2100 €

250 €

14.28 €

264.28 €

30.09.2015 1850 €

250 €

12.58 €

262.58 € 30.10.2015 1600 €

250 €

10.88 €

260.88 € 30.11.2015 1350 €

250 €

9.18 €

259.18 € 30.12.2015 1100 €

250 €

7.48 €

257.48 € 30.01.2016

850 €

250 €

5.78 €

255.78 € 28.02.2016

600 €

250 €

4.08 €

254.98 € 30.03.2016

350 €

250 €

2.38 €

252.38 € 30.04.2016

100 €

250 €

0.68 €

250.68 € 30.05.2016

0 €

100 €

0 €

100 €

Kokku

188.70 € 4281.38 €

1.4. Juhul kui võlgnik ei täida lepingu osamaksete tasumise kohustust nõuetekohaselt, on võlgnik kohustatud tasuma võlausaldajale viivist 0,02% päevas tähtaegselt tasumata võla summalt.

1.5. Juhul kui võlgnik tasub ettenähtud maksetähtpäevaks suurema summa kui graafikus ette nähtud, siis läheb rohkem makstud summa järgmise makse ettemaksuks. Sellist juhtu ei loeta maksegraafiku rikkumiseks.

1.6. Pooled on kokku leppinud, et kui võlgnik viivitab punktis 1.3 toodud summa või selle olulise osa (s.o. vähemalt 1/3 vastavast summast) tasumisega vähemalt 7 (seitse) kalendripäeva, siis on Osaühingul ProInkasso õigus, kuid mitte kohustus, öelda käesolev kokkulepe üles ja nõuda võlgnikult koheselt sisse kogu võlgnevus.

1.7. Lepingu järgi tehtud maksete tasumisel loetakse sõltumata maksele lisatud selgitusest esmalt tasutuks kogunenud viivised ja muud kõrvalkulud ning seejärel võla põhiosa.

2. Lõpetada menetlus Osaühing ProInkasso avalduses Optiman Ehitus OÜ vastu 3 690.85 euro nõudes.

3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Osaühing ProInkasso esitas 18.12.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Optiman Ehitus OÜ 3690.85 euro põhija kõrvalnõuete saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas 02.01.2015 makseettepaneku, mis on võlgnikule 21.02.2015 Ametlike Teadaannete kaudu kätte toimetatud. 02.03.2015 esitasid avaldaja ja võlgnik kohtule kokkuleppe võlgnevuse tasumiseks (kompromissleping). Kuna kompromissleping sisaldas täiendavaid tingimusi peale võla tasumise, siis lõpetas Pärnu Maakohus 03.03.2015 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Osaühing ProInkasso ja Optiman Ehitus OÜ vahel 19.01.2015 sõlmitud võlgnevuse tasumise kokkuleppe kohaselt tunnistab võlgnik võlgnevust võlausaldaja ees summas 3 841.78 eurot ning kohustub selle tasuma igakuiste maksetena summas alates jaanuarist 2015. Juhul kui võlgnik ei täida lepingu osamaksete tasumise kohustust nõuetekohaselt, on võlgnik kohustatud tasuma võlausaldajale viivist 0,02% päevas tähtaegselt tasumata võla summalt. Juhul kui võlgnik tasub ettenähtud maksetähtpäevaks suurema summa kui graafikus ette nähtud, siis läheb rohkem makstud summa järgmise makse ettemaksuks. Sellist juhtu ei loeta maksegraafiku rikkumiseks. Pooled on kokku leppinud, et kui võlgnik viivitab summa või selle olulise osa (s.o vähemalt 1/3 vastavast summast) tasumisega vähemalt 7 kalendripäeva, siis on Osaühingul ProInkasso õigus, kuid mitte kohustus, öelda kokkulepe üles ja nõuda võlgnikult koheselt sisse kogu võlgnevus. Lepingu järgi tehtud maksete tasumisel loetakse sõltumata maksele lisatud selgitusest esmalt tasutuks kogunenud viivised ja muud kõrvalkulud ning seejärel võla põhiosa.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt Makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromisslepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt Kohus menetleb kompromisslepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asjas hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, sest kompromissi on võimalik täita, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, menetlus käesolevas asjas tuleb lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel menetlusosaliste endi kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik