4-14-6587/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-6587

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2015, Narva kohtumaja . märtsil Toimiku number 4-14-6587 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Pjotr Russkihhi suhtes Süüdlane/võlgnik Pjotr Russkihh

isikukood xxx, registreeritud xxx, elukoht on teadmata. RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Maksu-ja Tolliameti 13. .2014 taotlus Pjotr Russkihhile Maksu-ja

Tolliameti 26.05.2011 6-3/1268 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud ja tasumata rahatrahv summas 400 (nelisada) eurot asendamiseks arestiga.

Antud määruse edastada Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Pjotr Russkihhi karistati Maksuja Tolliameti 26.05.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

6-3/1268 t olliseaduse § 7 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 10.06.2011.

13.08.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub

- ja Tolliameti kaudu, sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu

edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

26.05.2011 trahviotsusega nr 6-3/1268-8 Pjotr Russkihhile (edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 26.05.2011. Võlgnikul on maksuhalduri ees 13.08.2014 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 400,00 eurot. 26.05.2011 sõlmiti võlgnikuga ositi tasumise kokkulepe, mille kohaselt pidi võlgnik tasuma trahvi 4 kuu jooksul (alates 10.06.2011 kuni 10.09.2011)

100,00 eurot kuus. 13.08.2014 seisuga võlgnik trahvi tasunud ei ole. Maksuhaldur on

4-14-6587

2(2)

kontrollinud võlgni

– võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele ku vara olemasolu

pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 16.09.2011, kuid arestimise tulemusena laekumised rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Võlgnikule on ka varasemalt maksuhalduri poolt määratud trahv, mis on 13.08.2014 seisuga tasumata. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 13.08.2014 seisuga ametlikult ei tööta. Maksuhaldur on üritanud mitmeid kordi võlgnikuga kontakti saada, kuid tulutult. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

11.09.2014 kohtuistungile Pjotr Russkihh ei ilmunud ning ei ole teatanud kohtule midagi enda mitteilmumise põhjuse kohta. Kohtukutse on jäänud kätte andmata. aadressil xxx

Kättetoimetamisteatise kohaselt saaja ei viibinud kohal. Kaks kättetoimetamise katset ei õnnestunud.

29.10.2014 kohtuistungile Z.Z (Russkihh) ei ilmunud ning ei ole teatanud kohtule midagi enda mitteilmumise põhjuse kohta. Kohtukutse aadressil on jäänud kätte andmata. xxx Kättetoimetamisteatise kohaselt saaja ei asu aadressil.

02.03.2015 saatis Viru Maakohus Politsei-ja Piirivalveametile päringu, milles palus teatada hiljemalt 15

- ja Piirivalveametil on päeva jooksul alates päringu kättesaamisest, kas Politsei andmeid süüdlase või viibimiskoha kohta. Pjotr Russkihh elui

11.03.2015 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politsei-ja Piirivalveameti vastus päringule, millest nähtub, et läbiviidud tagaotsimistoimingutega ei ole kindlaks tehtud Pjotr Russkihhi asukoha aadress. Jälitusteabe andmetel isik sõitis Prantsusmaale.

Maakohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 11

sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Kohtul ei Pjotr Russkihh asuega elukohta kindlaks teha. Politseile on Pjotr ole õnnestunud i Russkihhi asukoht teadmata.

Kuna Pjotr Russkihh asuega elukoht ei ole teada, i puudub kohtul võimalus talle kohtukutset kätte toimetada ning tulenevalt VTMS § 211 lg- 1 st

1 ei saa esitatud taotlust Pjotr Russkihh ilma i osavõtuta lahendada.

VTMS § 211 lg 3 ätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei s

ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus rahuldamata Maksu-ja Tolliameti taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks Pjotr Russkihh suhtes.

i

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik