1-15-939/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-939

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. 2015, Narva kohtumaja märtsil Kriminaalasja number 1-15-939 (13250101211) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Marina Davõdovitš Kriminaalasi

F.H süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri i abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav F.H

Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel xxx

– vene keel, töökoht Varasem karistatus: puudub

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kehtis alates 13.11.2013 kuni 13.11.2014. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. RESOLUTSIOON

Tunnistada F.H

201 lg 2 p 3 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks

(viis) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui F.H ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 16.03.2015.

Kannatanu hagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista F.H-lt

M B (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 399 välja kannatanu

1-15-939

(kolm ) eurot ja 90 senti. sada üheksakümmend üheksa

M ta F.H-lt riigituludesse v a menetluskulud: sundraha 585 (viissada õis älj kaheksak viis) eurot, kaitsja poolt kriminaalasja eeluurimisel ümmend Eduard Bulattšiku osutatud õigusabi eest kümmend

424 (nelisada kaks neli) eurot ja 80 senti.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade F.H kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700018744 ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole F.H , 1-15-939

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

F.H V omanikuna alates 11.04.2013, süüdistatakse selles, et tema OÜ S – täites haldus ja juhtimisülesandeid ning materiaalsete väärtuste voogude korrastamisega -

seotud kohustusi, omades juurdepääsu eelnimetatud firma Swedbank pangakontole nr xxxxxxxxxxxxx V pangakontole saanud M B tema ema E T , olles pärast 26.05.2013 OÜ S –

pangakonto xxxxxxxxx kaudu 399,90 eurot, navigatsioonivarustuse GPS Garmin Dezl 760

LMT Truck eest, ei saatnud eelnimetatud eset M. B ja võttis viimaselt saadud rahalised vahendid välja sularahaautomaatidest Narva linnas ajavahemikul kuni 28.05.2013, ning kulutas saadud raha isiklikeks eesmärkideks.

Seega pani F.H toime isikule usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, ametiisiku poolt, so KarS § 201 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Eduard Bulattšiku F.H, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna prokuröri abi sõlmitud kokkuleppega nõuab Henrik Esse vahel 27.01.2015

prokurör kohtus KarS § ettenähtud kuriteo F.H-le karistuseks

201 lg 2 p 3

toimepanemise eest 5 (viis kuud vangistust. ) KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui F.H ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. M B esitas tsiviilhagi summas 399,90 eurot. Süüdistatav F.H tunnistab M B B esitatud tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt M kasuks välja 399,90 eurot tsiviilhagi katteks, mis tuleb F.H kanda arveldusarvele nr xxxxxxxxxx Swedbank.

1-15-939

Kohtuistungil F.H avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokur

ör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik