4-13-2286/72 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Väärteoasi nr 4-13-2286

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 16.03.2015, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-13-2286

Kohtunik Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Avaldus Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus Argo Bogdanov’ile väärteoasjas nr 4-13-2286 asenduskaristuse määramiseks

Asja läbivaatamise kuupäev 16.03.2015

Resolutsioon

Rahuldada Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus 20.02.2015 ja asendada Viru Maakohtu kohtuotsusega 15.05.2013 väärteoasjas nr 4-13-2286 ARGO BOGDANOV’ile (isikukood 38506295210, elukoht xxxx, kannab Viru Maakohtu kohtuotsusega 21.05.2014 kriminaalasjas nr 1-13-7696 mõistetud karistust Viru Vanglas) Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel mõistetud rahatrahv 50 (viiskümmend) trahviühikut, s.o 200 (kakssada) eurot 5 (viie) päevase arestiga.

Arest kuulub ärakandmisele koheselt peale seda, kui Argo Bogdanov on vangistusest vabanenuna ära kandnud temale Viru Maakohtu kohtuotsusega 15.05.2013 väärteoasjas nr 4- 13-2286 Liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel mõistetud 10 päevase aresti (Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kiri 11.09.2013 nr 4-1/36021).

Määruse väljatrükk saata täitmiseks Viru Vanglale, teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja Narva kohtutäiturile Krista Järvetile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) esitas 20.02.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale avalduse ühes lisadega Argo Bogdanovile väärteoasjas nr 4-13-2286 asenduskaristuse määramiseks.

Viru Maakohtu kohtuotsusega 15.05.2013 väärteoasjas nr 4-13-2286 tunnistati Argo Bogdanov süüdi Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti arest 10 (kümme) päeva. Argo Bogdanov tunnistati süüdi Liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti rahatrahv 50 (viiskümmend) trahviühikut, s.o 200 (kakssada) eurot. Mõistetud rahatrahv tuli tasuda kohtuotsuse peale edasikaebamise tähtaja jooksul alates päevast, mil kohtuotsus oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav Rahandusministeeriumi vastavale arvelduskontole. Kohtuotsus suunati kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks, kui päevast, mil kohtuotsus oli kohtus tutvumiseks kättesaadav, oli möödunud edasikaebamise tähtaeg ja menetlusalune isik ei olnud rahatrahvi täies ulatuses tasunud. Viru Maakohtu kohtuotsus 15.05.2013 väärteoasjas nr 4-13-2286 jõustus 09.08.2013 Tartu Ringkonnakohtu kohtuotsusega. Kuna Argo Bogdanov ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, alustas Narva kohtutäitur Krista Järvet tema suhtes väärteoasjas nr 4-13-2286 täitemenetluse nr 167/2013/1560 08.11.2013. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 14.11.2013. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallasning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus isikult raha saada ei ole õnnestunud. 19.02.2015 teatas kohtutäitur Riigi Tugiteenuste Keskusele eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) juhindus kohtule avalduse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Võlgnik Argo Bogdanov kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv tasumata ning ka käesoleval ajal puuduvad tal rahalised vahendid selle tasumiseks. Argo Bogdanov nõustus talle asenduskaristusena mõistetava arestiga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

KarS § 82 lg 4 sätestab, et täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku Argo Bogdanovi, leiab, et esitatud avaldus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. Argo Bogdanov kannab käesoleval ajal Viru Maakohtu kohtuotsusega 21.05.2014 kriminaalasjas nr 1-13-7696 liitkaristusena mõistetud 6 aasta 5 kuu pikkust vangistust Viru Vanglas alates 27.05.2013. Argo Bogdanovil puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel Argo Bogdanovile Viru Maakohtu kohtuotsusega 15.05.2013 väärteoasjas nr 4-13-2286 Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel mõistetud rahatrahvi 50 (viiskümmend) trahviühikut, s.o 200 (kakssada) eurot 5 (viie) päevase arestiga. Arest kuulub ärakandmisele koheselt peale seda, kui Argo Bogdanov on vangistusest vabanenuna ära kandnud temale Viru Maakohtu kohtuotsusega 15.05.2013 väärteoasjas nr 4- 13-2286 Liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel mõistetud 10 päevase aresti (Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kiri 11.09.2013 nr 4-1/36021).

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik