1-15-1931/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-15-1931

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. märts 2015. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-1931 (14249000151) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses Tanno Põldma süüdistust KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav TANNO PÕLDMA

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-kiri: ; isikukood 39001282752, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel-eesti keel, registreeritud töötuna, kriminaalkaristused puuduvad, väärteokorras 1 kehtiv karistus, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 07.01.2015

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Tanno Põldma KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Tanno Põldma 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Tanno Põldmalt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 3

(kolm) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on Tanno Põldma kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Sisse nõuda Tanno Põldmalt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot; 2) kaitsetasu 85 (kaheksakümmend viis) eurot 44 senti advokaat Andres Veski poolt osutatud õigusabi eest.

2(2)

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades Tanno Põldmad tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2015.a aprillist 55,87 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99915700018498.

Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tanno Põldmaa suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse kuulutamisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tanno Põldma 29.11.2014 kella 00:45 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Marja tänaval juhtis mootorsõidukit KIA SEPHIA (2000) registreerimisnumbriga 451AON, olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 1,07 mg/l kohta. Sellega pani Tanno Põldma toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Tanno Põldma 1-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel Tanno Põldmalt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179,

180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Tanno Põldma taotles menetluskulude tasumise määramist aasta peale. Prokurör toetas taotlust. Arvestades asjaolu, et süüdimõistetu on hetkel töötu, tema sissetulekuks on saadav riiklik toetus ning ei ole teada, millal täpselt hakkab ta saama töötasu, on kogu menetluskulu ühe maksena tasumine Tanno Põldmale ilmselt ülejõukäiv. Eelnevast tulenevalt on põhjendatud KrMS § 180 lg

3 sätete kohaldamine ja menetluskulude tasumise ajatamine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik