Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-15-981/4 AI generated

4-15-981/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-15-981/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

nr 930012001564 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. - ja Tolliameti kaudu, iga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 03.09.2012 trahviotsusega nr 930012001564 määratud rahatrahvi asendamine arestiga.

Legislator headnote

AI generated

4-15-981/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. - ja Tolliameti kaudu, iga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 03.09.2012 trahviotsusega nr 930012001564 määratud rahatrahvi asendamine arestiga.

Keywords

AI generated
maximum sum mortgage rent arrears calculation and rates of reimbursement recovery of collection costs refund of contributions monetary debt
AI generated
149916389
4-14-8314/4
145146299
4-14-5819/13
145550528
4-14-2783/26
175816687
4-15-9108/5
155047292
4-15-912/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-15-981

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. 2015, Narva kohtumaja märtsil Toimiku number 4-15-981 (930012001564) Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalkus menetluses) Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga G.P suhtes Süüdlane/võlgnik G.P elukoht xxx, isikukood xxx. RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Maksu-ja Tolliameti taotlus G.P-le Maksu-ja Tolliameti

03.09.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr mõistetud rahatrahvi 930012001564 asendamiseks.

Antud määruse edastada G.P-le ning Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

G.P karistati Maksuja Tolliameti 03.09.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas

nr 930012001564 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

12.02.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arest

- ja Tolliameti kaudu, iga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 03.09.2012 trahviotsusega nr 930012001564 määratud rahatrahvi asendamine arestiga.

10.03 G.P .2015 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja maksekorraldus, millest nähtub, et tasus Maksu-ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004, viitenumber 000323991584, rahatrahvi summas eurot.

360 (kolmsada kuuskümmend)

Maakohtu seisukoht

4-15-981

2(2)

Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

K

930012001564 uivõrd G.P tasus temale väärteoasjas nr määratud rahatrahvi täies ulatuses, siis tuleb Maksu-ja Tolliameti taotlus G.P-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik